Постановление № 5-258/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-258/2025

Дела № 5-258/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

07 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Силаевой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: иные данные,

установил:

09.03.2025 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 56 минут ФИО1 находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, взял с полки товар, а именно: иные данные. 75 мл стоимостью 578 руб. 75 коп. и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 578 руб. 75 коп., без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от 06.04.2025, согласно которому 09.03.2025 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 56 минут ФИО1 находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, взял с полки товар, а именно: иные данные. 75 мл стоимостью 578 руб. 75 коп. и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 578 руб. 75 коп., без учета НДС.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, что отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом совокупности обстоятельств по делу прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1157 руб. 50 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кучко

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№