Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело № 2-802/2020 64RS0004-01-2020-000265-78

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 06.02.2014 по 24.04.2015 включительно по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_42777 от 06.06.2013 в сумме 555 069,20 руб., в том числе 385 628,78 руб. - задолженность по основному долгу, 166 440,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. штрафы, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8750,7 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

06.06.2013 между АО «Связной Банк» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_42777. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 555 069,20 руб. руб. в период с 06.02.2014 по 24.04.2015.

24.04.2015 Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 1/С-Ф, должник уведомлена о состоявшейся уступке 24.05.2015.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказные письма с судебными извещениями, направленные судом ответчику, возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика для их получения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия истца на рассмотрение дела в указанном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 в оффертно-акцептной форме между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_42777 (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым, Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 440 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.*). Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует, что ФИО1 была ознакомлена со всеми его составными частями, в том числе Графиком платежей, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц, Условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном банке.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа в размере 19 656 руб. (20 007,56 руб. – последний платеж) на текущий банковский счет в расчетный период в соответствии с Графиком платежей (л.д. *).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику банковскую карту и переведя в безналичной форме на счет 4550681000071034754 банковской карты 06.06.2013 кредитные средства в размере 440000 руб., которыми ответчик распорядилась фактически, что следует из материалов дела (л.д. *).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия кредитного договора не содержат запрет на уступку прав кредитора по нему в пользу иных лиц, в том числе небанковских организаций.

24.04.2015 Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 1/С-Ф, должник уведомлена о состоявшейся уступке 24.05.2015 (л.д. *).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, не вносит денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, согласно которому задолженность образовалась за период с 06.02.2014 по 24.04.2015 включительно в сумме 555 069,20 руб., в том числе 385 628,78 руб. - задолженность по основному долгу, 166 440,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы (л.д. *).

Ответчик сумму образовавшегося долга не погасил, несмотря на направленные требования (л.д. 30), доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 06.02.2014 по 24.04.2015 включительно по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_42777 от 06.06.2013 в сумме 555 069,20 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750,7 руб. (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки с. *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_42777 от 06.06.2013 за период с 06.02.2014 по 24.04.2015 включительно в сумме 555 069,20 руб., в том числе 385 628,78 руб. - задолженность по основному долгу, 166 440,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8750,7 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2020.

Судья И.А. Курцева