Решение № 2-202/2019 2-202/2019(2-3041/2018;)~М-3049/2018 2-3041/2018 М-3049/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 756 руб. 65 коп., из которых: 333 585 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 21 071 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом, 508 руб. 58 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 590 руб. 73 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № средства в размере 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно совершал просрочку платежей (как полную так и частичную), чем нарушил условия кредитного договора и 309 ГК РФ. В соответствии с п. 2.4.7 кредитного договора в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов. Кредитор направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства, произвести гашение задолженности по кредиту и начисленным процентам. Данные требования не исполнены надлежащим образом. АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе Омской области с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№ судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. ПСК - 17,536 % годовых.

Информация о полной стоимости кредита, график платежей, правила кредитования физических лиц предоставлены ответчику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 792 руб. 77 коп. Размер последнего платежа составляет 5 986 руб. 32 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 допущена просрочка по исполнению денежного обязательства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения долга поступали на счет Банка с нарушением установленных графиком платежей сроков. Последний платеж в счёт оплаты основного долга со стороны ответчика состоялся в апреле 2017 года, в счёт выплаты процентов – в июне 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведённых выплат размер просроченного основного долга составляет 333 585 руб. 40 коп., размер процентов за пользование кредитом - 21 071 руб. 94 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, исковые требования по существу спора, а также расчёты основного долга и процентов не оспорены.

Документы, подтверждающие производство со стороны ответчика после сентября 2017 года и по настоящее время выплат в счёт исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение и /или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых.

Поскольку представленными доказательствами подтверждена просрочка на стороне ответчика по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в рамках указанного выше кредитного договора, требование Банка в части взыскания с ФИО1 неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчёту истца общий размер начисленной неустойки составляет 1 099 руб. 31 коп., из них пеня за несвоевременную уплату основного долга – 508 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 590 руб. 73 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по поводу применения статьи 333 ГК РФ в делах об исполнении кредитных обязательств, снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным представлением доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Со стороны ответчика возражения относительно размера неустойки не поступили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, поэтому оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 1 099 руб. 31 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 758 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в общей сумме 355 756 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг в размере 333 585 руб. 40 коп, проценты за пользование кредитом в размере 21 071 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 508 руб. 58 коп, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 590 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 758 руб.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года