Решение № 2-1437/2020 2-1437/2020~М-1459/2020 М-1459/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1437/2020

61RS0011-01-2020-003122-38 Дело № 2 -1437/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.07.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 364180 руб. сроком по 04.07.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых. Денежные средства в сумме 364180 руб. были предоставлены ответчику, однако 10.06.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в том числе по долгу ФИО2 После передачи прав требования ответчиком погашения задолженности не производилось. 10.04.2020 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 04.07.2016, который был отменен определением суда от 12.05.2020. Задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2016 составляет 497990 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу – 344498 руб.69 коп., проценты – 145892 руб. 03 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб.., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8179 руб.90 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица ФИО2 исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 04.07.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364180 руб. на срок по 04.07.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, согласно графику платежей.

Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, 10.06.2017 выплаты по погашению долга и уплате процентов заемщиком прекращены.

02.09.2019 банк на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № уступил права требования о взыскании задолженности с ответчика.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2016, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 12.05.2020.

ООО «Филберт» направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. (л.д. 25). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 497990 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу – 344498 руб.69 коп., проценты – 145892 руб. 03 коп., комиссии – 7600 руб. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4515 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2016 в размере 497990 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8179 руб. 90 коп., всего 506170 руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020г.