Решение № 2А-1265/2021 2А-1265/2021~М-957/2021 М-957/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1265/2021Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ейск «15» июня 2021г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующий судья Вихор П.Н., при секретаре Бондаревой А.И., с участием административного истца - помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, з/лица: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Административный истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серия и номер 2322767664, выданным 21.05.2015, до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности. Административный истец – помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку ответчик состоит на учете в наркодиспансере и его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Заинтересованное лицо – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в лице представителя по доверенности ФИО2, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД с учетом позиции прокурора (л.д.11). Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил (л.д.16). При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, мнение прокурора, считавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание административного ответчика, суд решил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате проверки соблюдения требований действующего законодательства, в сфере безопасности дорожного движения, лицами, имеющими медицинскими противопоказания к управлению транспортными средствами, проведенной Ейской межрайонной прокуратурой Краснодарского края, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший 21.05.2015 в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер 2322767664, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Ейский филиал с 11.03.2021 с диагнозом диагноз и имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») (л.д.6-7). Согласно ст.45 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст.ст.25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 №377, противопоказано управление транспортными средствами лицами при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 №555, Минздравмедпрома России от 14.03.1996 №90, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.08.2004 №83 установлена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года. Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 №5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. Автомобиль, мотоцикл и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ. Данное право гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ и безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений ст.2 названного закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств. Таким образом, наличие у ФИО1 диагноза F 10.1 «Употребление алкоголя с вредными последствиями» препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, а управление ими создает реальную опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения. На основании ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд убежден, что право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению. В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.39, 175-180 КАС РФ, Административное исковое заявление Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения СССР, <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серия и номер 2322767664, выданным 21.05.2015, и запретить ему управлять транспортными средствами до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Ейский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Копию настоящего решения суда, после вступления в законную силу, направить в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для внесения сведений в федеральную информационную систему (ФИС-М). Мотивированное решение суда составлено 15.06.2020. Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Иные лица:Главное управление МВД России по Краснодарскому краю (подробнее)Судьи дела:Вихор Петр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |