Решение № 2-3497/2017 2-3497/2017~М-3168/2017 М-3168/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3497/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО>30 к Петрову <ФИО>31, Ильину <ФИО>32 о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Данными преступными действиями ФИО1 был причинен ущерб в размере 1 150 000 руб., данная сумма была оплачена истцом в соответствии с договором о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» от <Дата обезличена>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 1 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно расписке от <Дата обезличена> ФИО3 повестку на судебное заседание, назначенное на 10.30 часов <Дата обезличена> получил, о чем имеется его подпись.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно расписке от <Дата обезличена> ФИО4 повестку на судебное заседание, назначенное на 10.30 часов <Дата обезличена> получил, о чем имеется его подпись.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава деликтного правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, созданной не позднее весны 2013 года и руководимой ФИО5, при участии ФИО6 и ФИО4, в период с лета 2013 года по <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, совершил хищение денежных средств граждан в особо крупном размере в общей сумме 35 167 713,15 руб.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО4 действуя в составе организованной преступной группы, созданной не позднее весны 2013 года и руководимой лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при участии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с лета 2013 года по <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, совершил хищение денежных средств граждан в особо крупном размере в общей сумме 35 167 713,15 руб.

<Дата обезличена>, когда ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно намерений и реальной возможности ЖНК «Казачий форпост» выполнить обязательства по строительству жилого дома, вновь обратился в офис ЖНК «Казачий форпост» и сообщил ФИО6 о намерении заключить указанный договор и внести наличные денежные средства, ФИО6, согласно отведенной ей роли поставила ФИО5 в известность о готовности ФИО1 заключить договор, а ФИО5, исполняя возложенную на себя роль, заведомо зная, что обязательства перед ФИО1 выполнены не будут, а денежные средства последнего будут потрачены на цели не связанные со строительством для него жилого дома, распорядился заключить договор с ФИО1 и получить от него денежные средства.

ФИО6, выполняя отведенную ей роль, скрыв от ФИО1 и ФИО7 реальное финансовое состояние ЖНК «Казачий форпост», наличие ранее неисполненных ФИО5 обязательств по строительству жилья, не являясь руководителем, работником или иным участником данной организации, заведомо зная об отсутствии денежных средств на счетах ЖНК «Казачий форпост» и иных афиллированных ФИО5 организаций, находясь в офисе ЖНК «Казачий форпост» по адресу: <...> кор.1, в то время, как ФИО4 и ФИО3, согласно отведенным им ролям, по указанию ФИО5 обеспечивали исполнение ранее принятых им на себя обязательств, а именно заключали договоры аренды земельных участков, ФИО4 получал разрешения на строительство, обеспечивая таким образом возможность предоставления данных документов гражданам для ознакомления и создания ложных убеждений о наличии у ЖНК «Казачий форпост» действительного права, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение, обеспечила подготовку договора о вступлении ФИО1 в ЖНК «Казачий форпост» заверив последнего, что ЖНК «Казачий форпост» собственными силами и силами третьих лиц, в срок не позднее первого квартала 2015 года за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счете паевых взносов, осуществит строительство восьмиквартирного жилого дома в котором ФИО1 приобретет квартиру общей площадью 36,39 квадратных метра, за стоимость в размере 1 140 873 рублей, а так же изготовила два экземпляра дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору, согласно которого паевой взнос включает в себя стоимость земельного участка, а по условиям договора ЖНК «Казачий форпост» обязано сдать жилье с внутренней чистовой отделкой, всеми инженерными коммуникациями, сантехникой, электрикой, газовым котлом и плитой, входными и межкомнатными дверями.

Обеспечив подписание экземпляров указанных договоров и дополнительных соглашений номинальным директором ЖНК «Казачий форпост» <ФИО>9 и ФИО1, неосведомленными о преступном умысле ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, ФИО6 скрепила их оттиском печати ЖНК «Казачий форпост», придав документам видимость влекущих юридически значимые последствия, после чего потребовала передать ей денежные средства в счет оплаты обязательств по договору.

<Дата обезличена>, находясь по указанному адресу, ФИО6, по указанию ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 29 127 рублей в качестве вступительного взноса и 1 120 873 рублей в качестве паевого взноса, а всего получила денежные средства в общей сумме 1 150 000 рублей в подтверждение чего передала ему собственноручно изготовленные три квитанции к приходным кассовым ордерам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 370 873 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 29 127 рублей и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 750 000 рублей, экземпляр указанного договора и соглашения, а так же проектную планировку жилья <данные изъяты>.

Завладев денежными средствами в указанной сумме, ФИО4, ФИО6, ФИО3 и ФИО5 распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, обязательства по договору не исполнили, похищенным распорядились по своему усмотрению.

<Дата обезличена> ФИО6, по требованию ФИО7 и ФИО1 о внесении в договор точных данных о местоположении объекта строительства, составила новый договор, датировав его <Дата обезличена>, указав в договоре, что квартира ФИО1 будет представлена в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> заведомо зная, что данный участок в собственности ЖНК «Казачий форпост» не находится, а принадлежит ЗАО «Свой дом», <Номер обезличен> и имеет общую площадь 19 296 кв.м.

В период с осени 2014 года по май 2015 года ФИО6, ФИО5, ФИО4, а так же ФИО3, достоверно знавший, что ЖНК «Казачий форпост» денежными средствами и иными материальными ресурсами, необходимыми для строительства жилых домов не располагает, а полученные от ФИО1 денежные средства израсходованы ими на нужды не связанные со строительством жилого дома и предоставлением квартиры ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, продолжали вводить ФИО1 и ФИО7 в заблуждение убеждая последнего, что обязательства перед ним будут выполнены. При этом ФИО3, являясь с <Дата обезличена>, на основании протокола общего собрания б/н от <Дата обезличена>, директором ЖНК «Казачий форпост», лично убеждал ФИО1 во временном характере задержек при строительстве и необходимости увеличения сроков возведения дома, заведомо зная об отсутствии у ЖНК «Казачий форпост» разрешительной документации для строительства домов на территории <...> и прав на проведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, в период с весны 2014 года по <Дата обезличена> ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО4 и ФИО5, организованной группой возглавляемой и руководимой ФИО5, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО1 заведомо ложных сведений о намерении и реальной возможности на полученные от него денежные средства возвести жилой дом на земельном участке кадастровый номер <Номер обезличен> и передать ФИО1 квартиру в указанном доме, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 150 000 рублей принадлежащих ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

<...> суда <...> от <Дата обезличена>, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано за потерпевшими <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>26, ФИО1, <ФИО>27, <ФИО>18, <ФИО>28, <ФИО>19, <ФИО>29, право на удовлетворение гражданских исков о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.

<...> суда <...> от <Дата обезличена>, ФИО4 был признан в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ и ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по <данные изъяты> УК РФ - на срок 1 год 3 месяца; по ч. <данные изъяты> - на срок 2 года 6 месяцев. На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Признано за потерпевшими <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25 и <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>26, ФИО1, <ФИО>27, <ФИО>18, <ФИО>28, <ФИО>19, <ФИО>29 право на удовлетворение гражданских исков о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от <Дата обезличена> обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" (абз. 2 п. 8).

Таким образом, вина ФИО3 и ФИО4 в причинении истцу материального вреда совершенными ими преступлениями установлена.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> между ЖНК «Казачий форпост» и ФИО1 был заключен договор о вступлении в ЖНК «Казачий форпост», по условиям которого ЖНК собственными силами и силами третьих лиц, за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счете паевых взносов членов ЖНК, осуществляет некоммерческую деятельность по строительству жилых домов, в том числе многоквартирных домов) на земельном участке, кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...> удовлетворения потребностей членов ЖНК в жилье, получение ими права собственности на жилье и земельный участок. Член ЖНК вступил в ЖНК в целях приобретения собственности на квартиру, общей площадью 36,39 кв.м. (п.п. 2,3 договора).

В соответствии с п. 8 договора размер пая члена ЖНК составляет 1 140 873 руб.

Размер вступительного взноса члена ЖНК составляет 9 127 руб. (п. 9 договора).

Свои обязательства по договору о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» от <Дата обезличена> ФИО1 выполнил в полном объеме.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 произвел оплату паевого взноса по договору о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» от <Дата обезличена> в размере 370 873 руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 29 127 руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 750 000 руб.

С учетом того, что вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчиков, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, и взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца суммы в размере 1 150 000 руб.

Ответчиками доказательств иного размера ущерба не представлено.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<...>» в размере 13 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <ФИО>33 к Петрову <ФИО>34, Ильину <ФИО>35 о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 <ФИО>36, Ильина <ФИО>37 в пользу ФИО2 <ФИО>38 сумму в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 1 150 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 <ФИО>39, Ильина <ФИО>40 в доход бюджета муниципального образования «<...>» в сумме 13 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.