Решение № 2-1953/2020 2-1953/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1953/2020

Дело № 2-1953/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003387-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 8 сентября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации города Коврова Владимирской области (далее – администрация г. Коврова, ответчик), в котором просит установить факт, что умерший <дата> Г.Е.И. (далее – Г.Е.И.), приходится ей отцом, а умершая <дата> Г.З.Н. (далее – Г.З.Н.), приходится ей матерью, а также установить факт принадлежности Г.Е.И. свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>. Кроме того, ФИО1 просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <№> площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери Г.З.Н.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указывает, что после смерти ее родителей Г.Е.И. и З.Н. открылось наследство, в том числе на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником к имуществу после отца и матери.

Однако, нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Ковровского нотариального округа ФИО3 в своем ответе от <дата> за исх. <№> указала, что для получения свидетельства о праве на наследство после Г.З.Н., принявшей наследство после Г.Е.И., но не оформившей на него своих наследственных прав, необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества на праве собственности или ином вещном праве наследодателю.

Кроме того, в свидетельствах о праве собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок собственником значится ФИО4, право собственности на доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО5 <дата> по реестру <№>, за последним в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В связи, с чем не представляется возможным бесспорно определить принадлежность указанного имущества наследодателю. Вместе с тем, нотариус сообщила, что в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти наследодателя имеются расхождения в написании фамилии, а именно ФИО6 и ФИО6, данные документы не подтверждают родственные отношения с наследодателем.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация г. Коврова, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном в материалы дела заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, исходя из следующего.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии со статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты><№>, выданному <данные изъяты>, <дата> заключен брак между Г.Е.И., <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и И.З.Н., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, после чего последней была присвоена фамилия ФИО6.

Г.Е.И., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата> серии <№><№>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Г.З.Н., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <данные изъяты><№>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Из актовой записи о рождении от <дата><№>, составленной <данные изъяты>, следует, что ФИО7 родилась <дата>, местом рождения указана <данные изъяты>, ее родителями записаны Г.Е.И. и Г.З.Н., номер свидетельства о браке <данные изъяты><№> от <дата>.

<дата> между Д.Г.Г. и ФИО7 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака <№>, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты><дата>.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, <дата> выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты><№>.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца, показания свидетелей М.И.И., И.О.Л. и Н.М.Г., подтвердивших, что умершие Г.Е.И. и Г.З.Н. приходятся родителями ФИО1, учитывая, что разночтение фамилии "ФИО6" и "ФИО6" является следствием технической ошибки, суд полагает установленным факт родства ФИО9 с Г.Е.И. и З.Н., а именно что Г.Е.И. является отцом ФИО9, а Г.З.Н. является ее матерью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Г.Е.И. открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти Г.Е.И. фактически приняла наследство его жена – Г.З.Н., которая на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, однако своих наследственных прав не оформила.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 после смерти <дата> Г.З.Н., в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>, и свидетельству о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>, Г.Е.И. принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, право собственности Г.Е.И. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справкой Ковровского филиала ГУП ВО "БТИ" от <дата><№>, и которой также следует, что <данные изъяты> доли в указанном доме принадлежит на праве собственности Г.В.И..

<дата> между Г.В.И. и Г.Е.И. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома, согласно которому Г.В.И. продал брату Г.Е.И. принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка и размещенную на нем <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в городе Коврове, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО5 <дата> в реестре за <№>.

Данный договор не был зарегистрирован в органах БТИ, а, следовательно, право собственности Г.Е.И. на <данные изъяты> доли в жилом доме в установленном порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, согласно пункту 2,4 вышеуказанного договора расчет между сторонами по оплате купленного имущества был произведен полностью до подписания договора.

Г.В.И., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <данные изъяты><№>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным Ковровским филиалом ГУП ВО "БТИ" <дата><№>, жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Г.В.И. – <данные изъяты> доля, ФИО7 – <данные изъяты> доли, Г.И.В. – <данные изъяты> доли, Г.Е.И. – <данные изъяты> доли.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><№> следует, что жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый <№>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного дома значится ФИО1

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением от <дата><№>.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации г. Коврова от 05.12.94 № 1475 "О передаче в собственность и аренду земельных участков гражданам г. Коврова", в собственность гражданам переданы земельные участки бесплатно по установленной норме, а сверх нормы в аренду под индивидуальными жилыми домами согласно приложению 1.

В прилагаемом к постановлению списке граждан под <№> значатся: Г.Е.И., доли – <данные изъяты>, ФИО7 – доли – <данные изъяты>, Г.В.И., доли – <данные изъяты>, Г.В.И., доли – <данные изъяты> площадь участка <данные изъяты> кв.м., из них в собственности – <данные изъяты> кв.м, расположения участка – <адрес>.

Исследовав имеющиеся в деле документы, учитывая показания свидетелей и пояснения исмтца, суд полагает установленным факт принадлежности Г.Е.И. свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери Г.З.Н., на основании части 2 статьи 218 ГК РФ, суд также находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <№> площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, что умерший <дата> Г.Е.И., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, является отцом ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Установить юридический факт, что умершая <дата> Г.З.Н., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, является матерью ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>

Установить факт принадлежности умершему <дата> Г.Е.И., <дата> года рождения, уроженецу <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <№>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <№> площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.