Постановление № 1-151/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 04 декабря 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Антонян Г.А., при секретаре Алексеевой Н.И., с участием:

государственного обвинителя Волкова В.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Казанского <данные изъяты>

и его защитника – адвоката Болотиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанского <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанский <данные изъяты>. обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 36 минут, Казанский <данные изъяты>, в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия были обнаружены ФИО5, у спящей Потерпевший №1 похитил из руки денежные средства в сумме 5000 рублей, и несмотря на требования ФИО5 прекратить преступные действия, удерживая похищенные денежные средства, вышел из квартиры, использовал похищенные деньги в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с Казанский <данные изъяты>. примирились, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, возмещении вреда в сумме 5 000 рублей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Казанский <данные изъяты> в присутствии своего защитника выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Казанский <данные изъяты> склонен к совершению правонарушений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Казанский <данные изъяты> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется без жалоб и замечаний, трудоустроен и по прежнему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, способы которого определены потерпевшей, заглажен полностью. При этом способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является добровольным и между сторонами состоялось примирение.

Принимая во внимание, что Казанский <данные изъяты> не судим, последнее уголовное дело с его участием было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по реабилитирующим основаниям, после чего в отношении него уголовные дела не возбуждались и несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казанского <данные изъяты> прекращению, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость ее применения отпала.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: две стеклянные бутылки из-под коньяка - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, два отрезка ленты со следами рук – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению суда в размере 5190 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование Казанского <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казанскому <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки из-под коньяка – уничтожить, два отрезка ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению суда в размере 5190 рублей выплатить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Казанский <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Антонян Г.А.