Решение № 2-884/2021 2-884/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-884/2021

4

Дело № 2-884/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-000835-45


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Носковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее- ООО «Сириус-Трейд») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, заемщику были представлены денежные средства в размере 17900 рублей. Согласно договору ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнила, фактически продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии №, согласно условиям которого ООО «Сириус-Трейд» принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с ФИО1

На дату заключения договора цессии- ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемой задолженности составляет 53700 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 17900 рублей, сумма процентов за пользование займом- 35800 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 53700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу- 17900 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа- 35800 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1811 рублей.

Истец ООО «Сириус-Трейд» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д. 36, 38, 40), в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и представителя истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 17900 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, сроком возврата займа считается 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)- 819,79% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно)- 35,04% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)- 0%; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа- 819,79% годовых (л.д. 6-11).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик должен осуществить единовременный платеж в сумме 27566 рублей, который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется через терминал или кошелек «Элекснет»; оплатой банковской картой платежных систем VISA и MasterCard; оплатой через терминал и кошелек QIWI (Киви); оплатой через систему Контакт Contact); оплатой через сервис «Золотая корона- погашение кредитов» РНКО «Платежный центр» (ООО).

В соответствии с п. 2 оферты на предоставление займа № проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора займодавцем заемщику были предоставлены денежные средства в сумме в 17900 рублей, путем зачисления на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. 17, -18).

Таким образом, займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовалась заемными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ей суммы займа, что также подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 53700 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24, 25).

Согласно п. 16 Индивидуальных условий при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, банк использует все предусмотренные законом способы взаимодействия с заемщиком. Уведомления о наличии просроченной задолженности в период с момента ее возникновения и до момента ее погашения в случае просрочки им исполнения обязательства по договору направляются заемщику банком и уполномоченными третьими лицами с периодичностью, установленной законом, с использованием любых средств связи (л.д. 9).

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий заемщику известно о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 19-23).

Учитывая, что при заключении договора займа заемщик была согласна с правом банка производить уступку права требования другому лицу, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, получение согласия заемщика на осуществление уступки права (требования) не требуется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 27), которое добровольно ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 53700 рублей, из которых: сумма основного долга- 17900 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 35800 рублей (л.д. 24, 25).

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло подтверждение в судебном заседании и стороной ответчика оспорено не было.

В связи с тем обстоятельством, что до настоящего момента ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по уплате суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора, нарушила условия заключенного договора займа, суд, проверив представленный расчет, считает необходимым указанные суммы кредита, процентов взыскать в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в материалы дела не представлено.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Сириус-Трейд» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1811 рублей согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 1811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» со ФИО1 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: задолженность по основному долгу- 17900 рублей, проценты за пользование суммой займа- 35800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1811 рублей, всего- 55511 (пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева