Решение № 2-1544/2020 2-1544/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1544/2020

Копия УИД: 16RS0048-01-2020-005042-38

Дело №2-1544/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 483139,59 рублей, под 23,6% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Обеспечением по кредитному договору выступил залог транспортного средства марки Chevrolet Epica, 2010 года выпуска, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик уклонился от исполнения договорных обязательств, перестав вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 238,83 рубля, из них: просроченная ссуда – 432459,24 рубля, просроченные проценты – 23757,96 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1116,86 рублей, неустойка по ссудному договору - 34903,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1001, 49 рублей. Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493238,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 14132, 39 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно: Chevrolet Epica, 2010 года выпуска, VIN №.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325515,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14132, 39 рублей, вынести определение об отмене обеспечительных мер в отношении легкового автомобиля: Chevrolet Epica, 2010 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 483139,59 рублей, под 23,6% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-15).

Кредит на сумму 483139,59 руб. был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля Chevrolet Epica, 2010 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 10 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает банку в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 483139,59 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

В соответствии с кредитным договором, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Порядок и сроки погашения кредита определяются пунктом 6 кредитного договора, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 13791,79 рублей, последний платеж – 13791,35 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их соблюдать (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность, что подтверждается выпиской банковского счета заемщика и расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего момента указанные выше требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 493 238,83 рубля, из них: просроченная ссуда – 432459,24 рубля, просроченные проценты – 23757,96 рублей, 1116,86 рублей, 34903,28 рублей, 1001, 49 рублей (л.д. 42-43). Вместе с тем, как следует из заявления об уточнении исковых требований, между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой ответчик внес денежные средства в размере 167722,96 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору в части реализации транспортного средства.

Проверив обоснованность расчета задолженности по кредитному договору, который отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на допустимых доказательствах.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена частично.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание, заявленное уточнение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 325515,87 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14132,39 рублей уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 325515,87 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14132,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.