Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-443/2025

№ 2-443/2025

УИД 02RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №№. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако указанное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с указанным просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, по правилам ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело при существующей явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении банком заемщику доверительного кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выписок по счету, открытых на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом копией требования.

До настоящего времени задолженность заемщиком по соглашению не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств, предусмотрены п. 8 индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в том числе проценты за пользование кредитами, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлены иной расчет задолженности, либо платежные поручения или иные документы, подтверждающие оплату по указанному кредитному договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.