Апелляционное определение № 33А-556/2026 33А-6089/2025 от 4 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0011-01-2024-000751-11

33а-556/2026 (33а-6089/2025)

(2а-666/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород

05.02.2026

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Самыгиной С.Л.,

судей Маликовой М.А. и Фомина И.Н.

при секретаре Липовской Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановления и действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 24.10.2025.

Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., судебная коллегия

установила:

решением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода от 17.07.2017 по делу №2-1102/2017 с ФИО5 в пользу ФИО6 (в настоящее время – ФИО1) взысканы алименты на содержание каждой из дочерей *** родившейся ***, и ***, родившейся ***, в размере 8068 руб., что соответствовало величине прожиточного минимума для детей по Белгородской области за 1 квартал 2017 года, установленной постановлением правительства Белгородской области от 02.05.2017 №147-пп, с последующей индексацией до их совершеннолетия. Также принято решение об отзыве судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода от 12.05.2015 о взыскании с ФИО5 в пользу Щ.М.НБ. алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно после погашения задолженности по нему (т. 4 л.д. 54-55).

03.11.2017 в Корочанском РОСП УФССП России по Белгородской области (далее также – Корочанское РОСП) на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** (впоследствии присвоен №***) с предметом исполнения – взыскание алиментов в размере величины прожиточного минимума ежемесячно (т. 2 л.д.7; т. 3 л.д. 226-227).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 26.03.2019 по делу №2-503/2019 с ФИО5 в пользу Щ.М.НБ. взысканы расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг по отоплению помещения – общего имущества, находящегося по адресу: <адрес>, за период с января 2016 года по апрель 2018 года в сумме 13021 руб. и стоимости электроэнергии, необходимой для работы отопительного котла, в размере 1502,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 580,94 руб., а всего – 15104,45 руб. (т. 4 л.д. 94-96).

26.01.2022 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу Д.М.НБ. расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению помещения в размере 15104,45 руб. (т. 3 л.д. 232-233; т. 4 л.д. 74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2024 внесены исправления в постановление от 26.01.2022 №31012/22/218282: значение суммы долга исправлено на 15940,55 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 418,05 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, а постановлением от 23.10.2025 – на 15522,5 руб. (т. 2 л.д. 214, т. 3 л.д. 214).

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 03.11.2020 по делу №2-2716/2020 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 09.11.2018 по 11.03.2020 в размере 131635,75 руб. (т. 4 л.д. 61-63).

26.01.2022 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере 131635,75 руб. (т. 3 л.д. 235-236).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 внесены исправления в постановление от 26.01.2022 №31012/22/218305: значение суммы долга исправлено на 137279,27 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 5643,52 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (т. 3 л.д. 213).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 11.12.2018 по делу №2-2723/2018 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 08.11.2018 включительно в размере 50000 руб. (т. 4 л.д. 89).

26.01.2022 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере 50000 руб. (т. 3 л.д. 238-239).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 внесены исправления в постановление от 26.01.2022 №31012/22/218307: значение суммы долга исправлено на 51383,92 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1383,92 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (т. 3 л.д. 212).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 19.08.2022 по делу №2-695/2022 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг по отоплению помещения, находящегося по адресу: <адрес>, за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в сумме 19669,12 руб., стоимости электроэнергии, необходимой для работы отопительного котла, в размере 2863,24 руб., стоимости ремонта газового котла отопления – 6750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1078,47 руб., а всего – 30360,83 руб. (т. 4 л.д. 78-79).

05.10.2022 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг в размере 30360,83 руб. (т. 3 л.д. 229-230, т. 4 л.д. 72-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2024 внесены исправления в постановление от 05.10.2022 №31012/22/423676: значение суммы долга исправлено на 32041,51 руб., а постановлением от 23.10.2025 – на 31201,17 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 840,34 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, (т. 2 л.д. 227, т. 3 л.д.211).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 14.02.2023 по делу №2-1543/2017 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана индексация суммы задолженности за период с 28.08.2017 по 31.12.2022 в размере 200248,96 руб. (т. 4 л.д. 87-88).

04.05.2023 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 индексации суммы задолженности в размере 200248,96 руб. (т. 3 л.д.241-242, т. 4 л.д. 68).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 внесены исправления в постановление от 04.05.2023 №31012/23/83190: значение суммы долга исправлено на 205791,66 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 5542,7 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (т. 3 л.д. 210).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 14.02.2023 по делу №2-503/2019 с ФИО5 в пользу Д.М.НБ. взыскана индексация суммы задолженности за период с 26.03.2019 по 31.12.2022 в размере 4371,34 руб. (т. 4 л.д. 97-98).

04.05.2023 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 индексации суммы задолженности в размере 4371,34 руб. (т. 3 л.д. 244-245, т. 4 л.д. 69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 внесены исправления в постановление от 04.05.2023 №31012/23/83189: значение суммы долга исправлено на 4492,36 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 121,02 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (т. 3 л.д. 209).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 14.02.2023 по делу №2-2723/2018 с ФИО5 в пользу Д.М.НБ. взыскана индексация суммы задолженности за период с 11.12.2018 по 31.12.2022 в размере 15949,79 руб. (т. 4 л.д. 90-91).

04.05.2023 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 индексации суммы задолженности в размере 15949,79 руб. (т. 3 л.д.247-248, т. 4 л.д. 70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 внесены исправления в постановление от 04.05.2023 №31012/23/83188: значение суммы долга исправлено на 16391,28 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 441,49 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (т. 3 л.д. 208).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 14.02.2023 по делу №2-198/2018 с ФИО5 в пользу Д.М.НБ. взыскана индексация суммы задолженности за период с 28.03.2018 по 31.12.2022 в размере 68726,86 руб. (т. 4 л.д. 84-85).

04.05.2023 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 индексации суммы задолженности в размере 68726,86 руб. (т. 4 л.д.1-2, 71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2025 внесены исправления в постановление от 04.05.2023 №31012/23/83187: значение суммы долга исправлено на 70629,15 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1902,29 руб., которые подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (т. 3 л.д. 207).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 28.08.2017 по делу №2-1543/2017 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 25.07.2017 включительно в размере 529561,48 руб., судебные расходы за оплату услуг по составлению искового заявления – 3000 руб., а всего – 532561,48 руб. (т.4 л.д. 86).

03.11.2017 в ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее также – ОСП по городу Белгороду) на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в размере 532561,48 руб., которое 16.08.2023 было передано в Корочанское РОСП, а 01.09.2023 – принято к производству в указанном подразделении с присвоением производству №*** (т. 3 л.д.200, 219, 220, 221).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2025 внесены исправления в постановление от 26.01.2022 №31010/17/10078506: значение суммы долга исправлено на 544682,31 руб., а постановлением от 23.10.2025 – на 579960,97 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 47399,49 руб., которые подлежат учету в исполнительном производстве №*** о взыскании алиментных платежей (т. 2 л.д. 224, т. 3 л.д. 206).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 28.03.2017 по делу №2-198/2018 с ФИО5 в пользу Щ.М.НБ. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 16.02.2018 включительно в размере 192505,48 руб. (т.4 л.д. 83).

21.05.2018 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** (впоследствии присвоен №***) с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в размере 192505,48 руб. (т. 3 л.д.199, 223-224, 225).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2025 внесены исправления в постановление от 21.05.2018 №31010/18/10459935: значение суммы долга исправлено на 196886,83 руб., а постановлением от 23.10.2025 – на 210193,21 руб. со ссылкой на то, что по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены денежные средства в размере 17687,73 руб., которые подлежат учету в исполнительном производстве №*** о взыскании алиментных платежей (т. 2 л.д. 225, т. 3 л.д. 205).

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 26.10.1023 по делу №2-3521/2023 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 12.03.2020 по 23.01.2023 в размере 255486 руб. (т. 4 л.д. 65-66).

15.12.2023 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 255486 руб. (т. 4 л.д. 4).

Определением Свердловского районного суда города Белгорода от 07.04.2023 по делу №2-2716/2020 (материал №13-618/2023) с ФИО5 в пользу Д.М.НБ. взыскана индексация суммы задолженности за период с 03.11.2020 по 28.02.2023 в размере 32566,09 руб. (т. 4 л.д. 64).

27.02.2024 в Корочанском РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №*** в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №*** с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 индексации суммы задолженности в размере 32566,09 руб. (т. 4 л.д. 6-7, 75).

16.07.2024 врио начальника отдела – старшего судебного пристава Корочанского РОСП ФИО3, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя, вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, в соответствии с которым исполнительное производство №31041/23/31012-ИП было присоединено к сводному исполнительному производству №***, включающему в состав все перечисленные ранее исполнительные производства. При этом должностным лицом было указана следующая информация о каждом из исполнительных производств:

1) по исполнительному производству №*** остаток основного долга составляет 93793,92 руб., остаток неосновного долга – 4385,6 руб.;

2) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 15940,55 руб., остаток основного долга – 15522,5 руб., остаток неосновного долга – 1057,31руб.;

3) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 137279,27 руб., остаток основного долга – 131635,75 руб., остаток неосновного долга – 9214,5руб.;

4) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 51383,92 руб., остаток основного долга – 50000 руб., остаток неосновного долга – 3500руб.;

5) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 32041,51 руб., остаток основного долга – 31201,17 руб., остаток неосновного долга – 0руб.;

6) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 205791,66 руб., остаток основного долга – 200248,96 руб., остаток неосновного долга – 0руб.;

7) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 4492,36 руб., остаток основного долга – 4371,34 руб., остаток неосновного долга – 0руб.;

8) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 16391,28 руб., остаток основного долга – 15949,79 руб., остаток неосновного долга – 0руб.;

9) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 70629,15 руб., остаток основного долга – 68726,86 руб., остаток неосновного долга – 0руб.;

10) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 532 561,48 руб., остаток основного долга – 506 547,98 руб., остаток неосновного долга – 37279,3руб.;

11) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 192505,48 руб., остаток основного долга – 183180,79 руб., остаток неосновного долга – 13475,38руб.;

12) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 255486 руб., остаток основного долга – 255486 руб., остаток неосновного долга – 0руб.;

13) по исполнительному производству №*** сумма долга составляет 32566,09 руб., остаток основного долга – 32566,09 руб., остаток неосновного долга – 0руб. (т. 1 л.д. 5-6).

ФИО5 также является должником по исполнительным производствам №№***, ***, ***, не включенным в сводное исполнительное производство по состоянию на 16.07.2024, взыскателем по которым также является ФИО1 (т. 2 л.д. 36-152).

Cудебный пристав-исполнитель распределил поступившие от должника ФИО5 на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства между требованиями по названным ранее исполнительным производствам, включенным в сводное исполнительное производство (помимо требований по исполнительному производству №***), следующим образом:

- из 2000 руб., поступивших 07.12.2023: по исполнительному производству №*** – 2000 руб.;

- из 12000 руб., поступивших 07.12.2023: по исполнительному производству *** – 301,07 руб.; по исполнительному производству №*** – 2623,88 руб.; по исполнительному производству №*** – 996,64 руб.; по исполнительному производству №*** – 605,18 руб.; по исполнительному производству №*** – 3991,56 руб.; по исполнительному производству №*** – 87,14 руб.; по исполнительному производству №*** – 317,93 руб.; по исполнительному производству №*** – 1369,93 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 07.12.2023: по исполнительному производству №*** – 58,49 руб.; по исполнительному производству №*** – 509,82 руб.; по исполнительному производству №*** – 193,64 руб.; по исполнительному производству №*** – 117,58 руб.; по исполнительному производству №*** – 775,57 руб.; по исполнительному производству №*** – 16,94 руб.; по исполнительному производству №*** – 61,78 руб.; по исполнительному производству *** – 266,18 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 29.12.2023: по исполнительному производству №*** – 2000 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 15.01.2024: по исполнительному производству №*** – 2000 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 29.01.2024: по исполнительному производству №*** – 58,49 руб.; по исполнительному производству №*** – 509,82 руб.; по исполнительному производству №*** – 193,64 руб.; по исполнительному производству №*** – 117,58 руб.; по исполнительному производству №*** – 775,57 руб.; по исполнительному производству №*** – 16,94 руб.; по исполнительному производству №*** – 61,78 руб.; по исполнительному производству №*** – 266,18 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 29.02.2024: по исполнительному производству №*** – 430,98 руб.; по исполнительному производству №*** – 1 192,29 руб.;

- из 13000 руб., поступивших 29.02.2024: по исполнительному производству №*** – 2793,6 руб.; по исполнительному производству №*** – 7728,41 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 29.02.2024: по исполнительному производству №*** – 431,16 руб.; по исполнительному производству №*** – 1 192,79 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 02.04.2024: по исполнительному производству №*** – 432,53 руб.; по исполнительному производству №*** – 1196,56 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 02.04.2024: по исполнительному производству №*** – 432,71 руб.; по исполнительному производству №*** – 1197,06 руб.;

- из 13000 руб., поступивших 02.04.2024: по исполнительному производству – 2803,71 руб.; по исполнительному производству №*** – 7756,39 руб.;

- из 2000 руб., поступивших 04.07.2024: по исполнительному производству №*** – 2000 руб.

14.05.2025 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 16.07.2024 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, в соответствии с которым значение суммы долга по исполнительному производству №*** исправлено на 15104,45 руб., по исполнительному производству №*** – 131635,75 руб., по исполнительному производству №*** – 50000 руб., по исполнительному производству №*** – 30360,83 руб., по исполнительному производству №*** – 200248,96руб., по исполнительному производству №*** – 4371,34 руб., по исполнительному производству №*** – 15949,79 руб., по исполнительному производству №*** – 68726,86 руб. (т. 2 л.д. 226).

26.07.2024 ФИО1 предъявила в суд административное исковое заявление, в котором с учетом уточнений от 24.10.2025 просила:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП от 16.07.2024 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику в части указания неверных остатков основного долга по исполнительным производствам №*** и №***;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по распределению поступивших от должника ФИО5 денежных средств в размере 35388,19 руб. в счет исполнения требований по исполнительным производствам №*** и №***;

- возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в постановление от 16.07.2024 №31012/24/159143, указав остатки основного долга по исполнительным производствам №*** и №*** в размере 532 561,48 руб. и 192 505,48 руб. соответственно, а также перераспределить денежные средства в размере 35 338,19 руб., распределенные ранее в счет исполнения требований по исполнительным производствам №*** и №*** в соответствии с требованиями части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).

В обоснование заявленных требований административный истец указала на распределение судебным приставом-исполнителем взысканной с должника денежной суммы, недостаточной для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнительным производствам, включенным в состав сводного исполнительного производства, с нарушением положений статьи 111 Закона об исполнительном производстве. По ее мнению, не подлежали исполнению требования по исполнительным производствам №*** и №*** до исполнения требований исполнительного производства №*** о взыскании алиментных обязательств с учетом образовавшейся задолженности. Вышеуказанные нарушения обусловило неверное отражение остатка долга по названным исполнительным производствам в постановлении от 16.07.2024.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 28.08.2024 в удовлетворении административного искового заявления отказано (т. 1 л.д. 46-48).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13.02.2025 решение суда первой инстанции отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 90-92).

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 03.06.2025 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации (т. 2 л.д. 233-235).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 07.08.2025 определение суда отменено с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т. 3 л.д.34-36).

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 24.10.2025 в удовлетворении административного искового заявления отказано (т. 4 л.д. 12-18).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт как постановленный при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального и процессуального права, принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменных возражений не подано.

В суд апелляционной инстанции не явились участники процесса, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: административный истец ФИО1 – телефонограммой от 26.12.2025 (т. 4 л.д. 32 оборот, 47); административные ответчики судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП ФИО2 и врио начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП ФИО3 – заказными письмами, врученными 29.01.2026 (т. 4 л.д. 52, 53); административные ответчики Корочанское РОСП и УФССП России по Белгородской области – посредством размещения информации о движении административного дела на официальном сайте Белгородского областного суда 26.12.2025 (т. 4 л.д. 45); заинтересованное лицо ФИО5 – заказным письмом, доставленным 13.01.2026 (т. 4 л.д. 50).

Участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226, части 2 статьи 306 КАС Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 КАС Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Принимая решение, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для признания незаконным оспариваемого постановления от 16.07.2024 об объединении исполнительных производств в сводное, поскольку в него были внесены исправления, устранившие технические ошибки, допущенные судебным приставом-исполнителем в части указания остатков по исполнительным производствам, а также на недоказанность факта нарушения прав административного истца вследствие вынесения постановления с названными ошибками. Кроме того, суд указал, что распределение денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству произведено исходя из принципов очередности и пропорциональности распределения поступивших сумм, то есть в соответствии с требованиями статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя установлены частью 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Предполагается, что информация, содержащаяся в постановлении должностного лица ФССП России, должна быть достоверной.

Оспариваемое постановление от 16.07.2024, в том числе после внесения в него изменений, содержит неверные сведения об остатках основного долга по исполнительными производствам №*** и №***.

По общему правилу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу статьи 111 названного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (часть 1).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).

Требования по исполнительному производству №*** о взыскании алиментов и образовавшейся в ходе их взыскания задолженности относятся к первой очереди взыскания (статьи 80, 81, 83, 113 СК Российской Федерации, статья 102 Закона об исполнительном производстве).

В то же время иные требования по исполнительным производствам №***, №***, №***, №*** и №*** (о взыскании неустойки по алиментам), по исполнительным производствам №***, №***, №*** и №*** (о взыскании индексации), хоть и вытекающие из алиментных обязательств, но прямо к таким не относящиеся, удовлетворяются в четвертую очередь на основании пункта 4 части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве.

К требованиям четвертой очереди относятся и требования по исполнительным производствам №*** и №***о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг), №*** (о взыскании индексации суммы задолженности по решению о взыскании коммунальных услуг).

Обязательность соблюдения судебным приставом-исполнителем при распределении поступивших денежных средств очередности, установленной статьей 111 Закона об исполнительном производстве (в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах), прямо следует из закона и не может быть поставлена под сомнение.

Между тем, как следует из справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству №***, при поступлении на депозитный счет взысканных с должника денежных средств в недостаточном объеме для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, несмотря на имеющееся в составе сводного исполнительного производства исполнительное производство №*** о взыскании алиментов и образовавшейся в ходе их взыскания задолженности (по состоянию на 16.02.2024 размер задолженности составлял 170757,45 руб., на 16.07.2024 – 140970,45 руб.), судебный пристав-исполнитель распределил их в том числе в счет исполнения требований по исполнительным производствам №*** и №***, которые относятся к четвертой очереди (т. 2 л.д. 36-152, 155-156).

Так, с нарушением правил, установленных частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, в счет исполнения требований по исполнительному производству №*** были распределены следующие платежи: от 12.01.2024 в сумме 2000 руб.; от 15.01.2024 – 2000 руб.; от 29.02.2024 – 7 728,41 руб., 1192,29 руб. и 1192,79 руб.; от 08.04.2024 – 1196,56 руб., 1197,06 руб. и 7756,39 руб., а всего – 24263,5 руб., а по исполнительному производству №***: от 29.02.2024 – 2793,6 руб., 430,98 руб. и 431,16 руб.; от 08.04.2024 – 432, 53 руб., 432,71 руб. и 2803,71 руб.; от 04.07.2024 – 2000 руб., а всего – 9324,69 руб.

Соответственно, общая сумма неверно распределенных в счет исполнения требований по названным исполнительным производствам составляет 33588,19 руб., а не 35338,19 руб., как ошибочно полагает административный истец.

Остаток задолженности по основному долгу по данным исполнительным производствам должен равняться суммам, взысканным судом по гражданским делам №2-1543/2017 (исполнительное производство №*** – 532 561,48 руб.) и №2-198/2018 (исполнительное производство №*** – 192 505,48 руб.), в то время как в оспариваемом постановлении указанные остатки, в том числе после внесения в него исправлений, составляют 506547,98 руб. и 183180,79 руб. соответственно.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности факта нарушения прав административного истца оспариваемым постановлением и действиями являются неверными. Распределение денежных средств с нарушением положений части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве влечет последствия в виде неверного отражения сведений об остатках по исполнительным производствам в АИС ФССП России и, как следствие, в постановлениях и иных документах, изготовляемых судебным приставом-исполнителем, препятствует административному истцу правильно определить сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов для последующего обращения в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 16.07.2024 №31012/24/159143 об объединении исполнительных производств в части указания остатков основного долга по исполнительным производствам №*** и №*** в вышеуказанных суммах, а также действий по распределению поступивших от должника ФИО5 денежных средств в размере 33588,19 руб. в счет исполнения требований по исполнительным производствам №*** и №***

Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного иска в указанной части, а также об отказе в признании незаконными действий в части распределения взысканных с должника денежных средств в сумме 1750руб. (35338,19 руб. – 33 588,19 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает в резолютивной части в том числе на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Из анализа приведенной нормы следует, что судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Исходя из характера спорных правоотношений, приведенного ранее правового регулирования надлежащим способом восстановления нарушенного права в данном случае является возложение на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится сводное исполнительное производство №***, обязанности внести изменения в постановление от 16.07.2024 №31012/24/159143, указав остатки основного долга по исполнительным производствам №*** и №*** в размере 532561,48 руб. и 192505,48 руб. соответственно, перераспределить денежные средства в размере 33 588,19 руб., распределенные ранее в счет исполнения требований по исполнительным производствам №*** и №*** в соответствии с требованиями части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления Д.М.НБ. о возмещении транспортных расходов в размере 437,5 руб. (т. 3 л.д.182).

В силу статьи 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса (часть 1); в случаях если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных указанной статьей (часть 3).

Учитывая, что судебная коллегия удовлетворила административный иск Д.М.НБ., факт несения судебных расходов в заявленной сумме подтвержден соответствующими доказательствами (т. 3 л.д. 184, 185), расходы были понесены в связи с оплатой топлива для заправки транспортного средства, использованного в целях явки в суд для личного участия, их размер исчислен в соответствии с Методическими рекомендациями «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенными распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 №АМ-23-р., судебная коллегия считает возможным удовлетворить требование о возмещении судебных расходов в размере 437,5 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 309, пунктом 3 части 2 статьи 310, статьей 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Корочанского районного суда Белгородской области от 24.10.2025 отменить.

Принять по административному делу новое решение.

Признать незаконными постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 16.07.2024 №31012/24/159143 об объединении исполнительных производств в части указания остатков основного долга по исполнительным производствам №*** и №*** в суммах 506547,98 руб. и 183180,79 руб. соответственно, действия по распределению поступивших от должника ФИО5 денежных средств в размере 33588,19 руб. в счет исполнения требований по исполнительным производствам №*** и №***.

Возложить на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится сводное исполнительное производство №***, обязанность внести изменения в постановление от 16.07.2024 №31012/24/159143, указав остатки основного долга по исполнительным производствам №*** и №*** в размере 532561,48 руб. и 192505,48 руб. соответственно, перераспределить денежные средства в размере 33588,19 руб., распределенные ранее в счет исполнения требований по исполнительным производствам №31041/23/31012-ИП и №31127/23/31012-ИП, в соответствии с требованиями части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с УФССП России по Белгородской области (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) судебные расходы в размере 437,5руб.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2026.

Председательствующий

Судьи