Решение № 2-3846/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4010/2024~М-1464/2024

25RS0003-01-2024-002302-06

Дело № 2-3846/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 01.05.2022 в результате ДТП вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастными к дорожному происшествию транспортным средств.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

11.05.2022 между ФИО3 и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), согласно которому ООО «Гарант» переданы в полном объеме права требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба от ДТП, имевшего место 01.05.2022.

16.05.2022 ООО «Гарант» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив необходимый пакет документов.

19.05.2022 АО «СОГАЗ» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

20.05.2022 ООО «МЭАЦ» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения № согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 151 789 рублей 40 копеек, с учетом износа 102 900 рублей.

26.05.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение в размере 102 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

21.06.2023 АО «СОГАЗ» получили от ООО «Гарант» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в виде разницы между стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа, выплате юридических расходов в размере 3 000 рублей, курьерских расходов на доставку заявления о страховом возмещении в размере 615 рублей, расходов на услуги по печати и копированию документов размере 165 рублей.

Письмом от 23.06.2023 АО «СОГАЗ» уведомило ООО «Гарант» об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

18.10.2023 АО «СОГАЗ» получило от ООО «Гарант» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в виде разницы между стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа, выплате юридических расходов в размере 3 000 рублей, курьерских расходов на доставку заявления о страховом возмещении в размере 615 рублей, расходов на услуги по печати и копированию документов размере 165 рублей.

Письмом от 20.10.2023 АО «СОГАЗ» уведомило ООО «Гарант» об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

02.02.2024 ООО «Гарант» направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, процентов согласно ст.395 ГК РФ и компенсации расходов.

02.04.2024 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынес решение о частичном удовлетворении требований, с АО «СОГАЗ» взысканы убытки в размере 83 187 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант» воспользовалось правом проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Восток Сервис» № от 17.04.2024 размер расходов на восстановительный ремонтам на дату выплаты 27.05.2022 составил 347 100 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта № от 17.04.2024 в размере 30 000 рублей, в счет расходов по оплате оценки.

С АО «СОГАЗ» дополнительно подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства.

18.04.2024 между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 01.05.2022.

18.04.2024 АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о заключении соглашения об уступки прав требований б/н от 01.05.2022.

В силу указанных обстоятельств истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение (без учета износа) в размере 161 013 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; неустойку с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательств; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26,23 рублей и далее с 19.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 8 810 рублей; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 670 рублей; стоимость услуг по печати и копированию документов по составлению заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165 рублей; стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей; стоимость услуг по сканированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 595 рублей; стоимость курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере 800 рублей; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800 рублей; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800 рублей; стоимость услуг по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 6 340 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 8 810 рублей; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 670 рублей; стоимость услуг по печати и копированию документов по составлению заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165 рублей; стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей; стоимость услуг по сканированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 595 рублей; стоимость курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере 800 рублей; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800 рублей; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800 рублей; стоимость услуг по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 6 340 рублей.

Учитывая, что истцом не заявлен отказ от какой-либо части исковых требований, суд рассматривает иск в полном объеме.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется. Также представил суду платежные документы о выплате истцу страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 83 187 рублей, неустойки в размере 400 0000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 113,07 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По общему правилу, установленному пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 в результате ДТП вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастными к дорожному происшествию транспортным средств.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №

11.05.2022 между ФИО3 и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), согласно которому ООО «Гарант» переданы в полном объеме права требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба от ДТП, имевшего место 01.05.2022.

16.05.2022 ООО «Гарант» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив необходимый пакет документов.

19.05.2022 АО «СОГАЗ» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

20.05.2022 ООО «МЭАЦ» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 151 789 рублей 40 копеек, с учетом износа 102 900 рублей.

26.05.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение в размере 102 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №

21.06.2023 АО «СОГАЗ» получили от ООО «Гарант» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в виде разницы между стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа, выплате юридических расходов в размере 3 000 рублей, курьерских расходов на доставку заявления о страховом возмещении в размере 615 рублей, расходов на услуги по печати и копированию документов размере 165 рублей.

Письмом от 23.06.2023 АО «СОГАЗ» уведомило ООО «Гарант» об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

18.10.2023 АО «СОГАЗ» получило от ООО «Гарант» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в виде разницы между стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа, выплате юридических расходов в размере 3 000 рублей, курьерских расходов на доставку заявления о страховом возмещении в размере 615 рублей, расходов на услуги по печати и копированию документов размере 165 рублей.

Письмом от 20.10.2023 АО «СОГАЗ» уведомило ООО «Гарант» об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

02.02.2024 ООО «Гарант» направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, процентов согласно ст.395 ГК РФ и компенсации расходов.

02.04.2024 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынес решение о частичном удовлетворении требований, с АО «СОГАЗ» взысканы убытки в размере 83 187 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант» воспользовалось правом проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Восток Сервис» № от 17.04.2024 размер расходов на восстановительный ремонтам на дату выплаты 27.05.2022 составил 347 100 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта № от 17.04.2024 в размере 30 000 рублей, в счет расходов по оплате оценки.

С АО «СОГАЗ» дополнительно подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства.

18.04.2024 между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 01.05.2022.

18.04.2024 АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о заключении соглашения об уступки прав требований б/н от 01.05.2022.

Обращение ФИО1 в суд с настоящим иском мотивировано тем, что страховое возмещение подлежало выплате без учета износа заменяемых деталей, поскольку страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что потерпевший (собственник и владелец автомашины) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба не обращался, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий ООО «Гарант», который, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, не имеет интереса в ремонте автомобиля.

ФИО1, являясь вторым цессионарием, также не доказал возникновение убытков в результате не организации восстановительного ремонта автомашины, которая ему не принадлежит.

ФИО1 является цессионарием по договору уступки прав требования от потерпевшего, которому транспортное средство потерпевшим не представлялось, в связи с чем не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа произведена правомерно.

Разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 102 900 рублей, и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, определенной на основании экспертного заключения ООО «Восток» от 22.03.2024, выполненного по инициативе службы финансового уполномоченного, в размере 100 900 рублей, суд признает находящейся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, поскольку она не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3.5 Методики N 755-П).

Кроме того, суду ответчиком представлены платежные документы о выплате истцу убытков по решению финансового уполномоченного в размере 83 187 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 113,07 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору ОСАГО выполнены в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе производных от основного: о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Парфёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.