Постановление № 5-114/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-114/2017Нолинский районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения № 5-114/2017 по делу об административном правонарушении г. Нолинск, Кировская область 08 сентября 2017 года Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, замужней, работающей продавцом у ИП ФИО4 (магазин «Смешные цены» <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в магазине «Смешные цены» принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>-а, продавец магазина ФИО1 осуществляла продажу куртки с изображением логотипа торговой фирмы «Reebok» по цене 1490 руб. за штуку в количестве одной штуки. Согласно заключению эксперта № 15142 от 28.06.2017 г., находящаяся в продаже куртка с логотипом торговой фирмы «Reebok» является контрафактной, и незаконно была введена в гражданский оборот в нарушение обязательных требований ст.1229, ст.1484 четвертой части Гражданского кодекса РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила. Представитель МО МВД России «Нолинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таком положении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ОУ НЭБ и ПК МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, письмом <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта-Консалтинг», объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и др. документами, подтверждающими продажу ФИО1 в магазине «Смешные цены» <адрес> куртки без разрешения использования логотипа фирмы «Reebok». В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. В силу п.14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочего товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии со ст.1489 ГК РФ. Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Несоблюдение данных требований свидетельствует о незаконности использование чужого товарного знака, его наименования места происхождения товара, поэтому, оценивая собранные в совокупности доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку ФИО1, работая продавцом у ИП ФИО3 оглы в магазине «Смешные цены» г. Нолинска, с нарушением прав правообладателей осуществляла реализацию куртки с товарным знаком «Reebok», имеющим признаки контрафактного товара. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Изучив представленные материалы, принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность, а также учитывая стоимость реализуемого товара – куртки, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено. Принимая во внимание, что куртка с логотипом фирмы «Reebok», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является контрафактным товаром, то она подлежат конфискации. В соответствии с ч.ч.1,4 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 года №180, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку куртка входит в перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, то конфискованная куртка в количестве одной штуки с логотипом торговой фирмы «Reebok» подлежит уничтожению. На основании ст.ст. 14.10, 29.10, ч.4 ст.32.4 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением изъятой по протоколу от 26.01.2017 г. куртки в количестве одной штуки с логотипом торговой фирмы «Reebok». Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») ИНН <***>, КПП 432101001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК 043304001, КБК 18811690050056000140, Код ОКТМО 33627101; УИН <№>. Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 7). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение поручения в части уничтожения конфискованных вещей возложить на Нолинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области. Судья С.Н. Бразгина Суд:Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Бразгина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-114/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-114/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-114/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-114/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-114/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-114/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-114/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-114/2017 |