Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-729/2021 М-729/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-969/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 июня 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Борисову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Борисову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 14.08.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 730000 руб. сроком до 13.08.2027с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, 04.03.2021 в его адрес было направлено требование о расторжении соглашения о кредитовании и досрочном погашении кредита. По состоянию на 07.04.2021 задолженность по кредиту составила 750411 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 714340 руб. 62 коп. и проценты в размере 36070 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 750411 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 руб. 11 руб.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Борисов В.П. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по существу иска ответчик Борисов В.П. не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Борисовым В.П. заключен кредитный договор № от 14.08.2020, по условиям которого банк предоставил Борисову В.П. кредит в размере 730000 руб. сроком по 13.08.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых (л.д. ...-...); ответчик Борисов В.П. обязался погашать кредит по согласованному сторонами графику (л.д. ...).

Банк свои обязательства по предоставлению Борисов В.П. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.08.2020 (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что ответчик Борисов В.П. обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 08.04.2021 составила 750411 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 714340 руб. 62 коп., проценты в размере 36070 руб. 71 коп.

Ответчик Борисов В.П. размер задолженности по кредиту не оспорил, доказательств погашения кредита и наличия задолженности в ином размере суду не представил, поэтому требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Борисова В.П. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10704 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Борисову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисова В.П. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 750411 рублей 33 копей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников