Решение № 2-1034/2021 2-1034/2021~М-856/2021 М-856/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1034/2021

Дело № 2-1034/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № от дата за период с дата по дата (дата) - ...., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Требования мотивированы тем, что дата В. и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере .... сроком на дата, с процентной ставкой ..., срок возврата займа - дата.

06.04.2020 между В. и Ц. в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к Ц.

03.08.2020 между Ц. и ООО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством № от дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Ранее предоставила суду возражение не исковое заявление, в котором указала, что между ФИО1 и ООО «ЦДУ Инвест» дата заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... сроком на дата, с процентной ставкой ..., срок возврата - дата. В рамках поданного искового заявления, истец просит взыскать денежные средства и проценты по ним, по Договору потребительского займа. С учётом всех процентов, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере .... В том числе ... основного долга, ... по процентам (за период с дата по дата), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... Ознакомившись с представленными материалами дела и доказательствами, направленными стороной истца, ответчик настаивает на том факте, что заявитель заявляет неправомерные исковые требования. Свои доводы ответчик мотивирует следующим: истец заявляет завышенные исковые требования в рамках взыскания процентной задолженности (...). Так как она находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности выплачивать долги, имущества у нее нет, просит снизить взыскание процентной задолженности. На основании изложенного просит снизить размер процентов по договору потребительского займа до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между В. и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ...., под ... на срок до дата (л.л. 45 оборот-47).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа: дата включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – дата

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан вернуть кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере ..., которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Согласно выписки коммуникаций с клиентом – ФИО1 по договору микрозайма № следует, что В.» денежные средства предоставил, а клиент их получила (л. д. 53 оборот-58).

Договор займа ФИО1 исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед В.» образовалась задолженность (л.д. 8, 48-53).

06.04.2020 между В.» и Ц.» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 124-139).

Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от дата №, значится заемщик – ФИО1 по договору займа № (л.д. 41, 123).

дата между Ц. и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент ступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 28-40).

Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от дата №, значится заемщик – ФИО1 по договору займа № (л.д. 42).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, судом установлено, что Ц. является правопреемником В. а ООО «ЦДУ Инвест» - правопреемником Ц. результате уступки права требования (цессии), что не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора потребительского займа и получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчик, подписывая посредством использования аналога собственноручной подписи договор потребительского займа, содержащие в себе индивидуальные условия, понимала и принимала на себя обязательство не только по возврату основной суммы долга, но и по возврату процентов за пользование кредитом, а также неустойки (штрафов, пени).

дата мировым судом судебного участка № Заводского судебного района ... отменен судебный приказ от дата по делу №, которым с ответчика ФИО1 взыскана сумма долга по заявлению Ц. (л.д. 73).

Из расчета задолженности и искового заявления следует, что задолженность ответчика по договору займа № от дата перед истцом составила ...

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона N 230-ФЗ положения ст. ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Проверяя, представленный истцом расчет процентов за период пользования займом, судом установлено, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором суммы займа, на дату составления договора ( дата) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа ...). Таким образом, расчет истца не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, своего контррасчета ответчик в материалы дела не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В обоснование своей позиции ответчиком указано на тяжелое материальное положение и отсутствие возможности выплачивать долги, однако доказательств тому суду не представлено.

Кроме того, по мнению суда, ответчик заведомо знала существо кредитных отношений, а именно о том, что их характер предполагает долговые обязательства, поэтому самостоятельно, по своему личному волеизъявлению совершила сделку с истцом по заключению кредитного договора, лично согласилась со всеми условиями договора, в том числе обязанностью по внесению платежей в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике, то есть своими действиями могла разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

ФИО1 не предоставила суду письменного обоснованного ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд находит данную сумму неустойки соразмерной нарушенным обязательствам.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору займа № от дата в размере ...

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Судом установлено, сумма заявленных исковых требований составляет ..., соответственно размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет ....

Истцом представлено платежное поручение № от дата на сумму .... (л.д.7), уплаченную за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, оставшуюся часть государственной пошлины в сумме .... просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины (л.д. 8), в обосновании своих требований представил копию определения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от дата об отмене судебного приказа по делу № от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 73), а также копию платежного поручения № от дата (л.д.7 оборот).

Исходя из требований ст.333.40 п.п.2, 6 Налогового Кодекса РФ, зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить заявления ООО «ЦДУ» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата (дата) - ....

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме -дата.

Судья: Е.Е. Лысенко