Решение № 12-975/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-975/2018

дело № 12-975/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 26 июня 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем Фольксваген, госномер № в 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем, двигался по тротуару, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенное постановление. В обоснование указывает, что административный материал составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен посредством СМС-сообщения, уважительных причин неявки не представил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Представитель отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился, представил заверенную копию административного материала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Фольксваген, госномер О077СЕ/116, двигался по тротуару.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием заявителем события административного правонарушения.

Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель в 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Фольксваген, госномер №, двигался по тротуару;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым они являются очевидцами как водитель автомобиля Фольксваген, госномер №, в 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя автомобилем двигался по тротуару создавая угрозу причинения вреда здоровью граждан, передвигающихся по тротуару;

- фотографиями с места правонарушения.

Выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, фотоматериал и письменные объяснения свидетелей являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.