Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело № 2-648-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

31 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Малопесчанской сельской территории о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Малопесчанской сельской территории <...>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...> исковые требования мотивированы тем, что <...> умерла <...> Н.. Ей принадлежал жилой дом, расположенный <...>. В свое время умершая Н. не оформила право собственности на жилой дом, наследник первой очереди его отец Н. умер <...>. С момента открытия наследства, он относился к наследственному имуществу как к своему собственному, с момента фактического принятия ему наследственного имущества, он осуществляет за свой счет капитальный и текущий ремонт жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Согласно технического паспорта на жилой дом от <...>, выданного ГП КО «ЦТИ <...>» общая площадь жилого дома составляет <...>., жилая площадь <...>. В настоящее время он намерен осуществить государственную регистрацию своего права на недвижимость, так как он является наследником умершей <...> Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в том объеме и по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований

В судебное заседание представитель ответчика администрации Малопесчанской сельской территории Мариинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, просили суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> умерла Н.. Ей принадлежал жилой дом, расположенный <...>. Н. является бабушкой ФИО1 В свое время умершая Н. не оформила право собственности на жилой дом, наследник первой очереди его отец Н. умер <...>. С момента открытия наследства, истец относился к наследственному имуществу как к своему собственному, с момента фактического принятия им наследственного имущества, он осуществляет за свой счет капитальный и текущий ремонт жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Согласно технического паспорта на жилой дом от <...>, выданного ГП КО «ЦТИ <...>» общая площадь жилого дома составляет <...>., жилая площадь <...>. Согласно постановлению нотариуса Мариинского нотариального округа ФИО4 от <...> ФИО1 отказано в принятии заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, разъяснено, что он вправе обратиться в суд для установления факта принятия наследства либо восстановления срока для принятия наследства и установить право собственности на жилой дом. Иные наследники – ФИО2, кузенкова О.А. на наследственное имущество не претендуют. В настоящее время истец намерен осуществить государственную регистрацию своего права собственности на недвижимость, так как он является наследником умершей <...> Н.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчики признали их. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, представителем ответчика администрации Малопесчанской сельской территории иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года

Судья – Н.ФИО5

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________________Н.ФИО5