Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело № 2-843/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Григорьевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 69 АА 1743133 от 22.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Между истцом и ответчиком 15.04.2017 года заключен договор займа, в соответствии с п. 1 указанного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 12810000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком собственноручно 15.04.2017 года. Ответчик обязался в порядке, указанном в п. 2 договора займа, возвратить занятые им денежные средства истцу в срок до 15.01.2019 г. Начиная с даты получения указанной денежной суммы и до 15.04.2018 года включительно, ответчик погашал задолженность в строгом соответствии с графиком платежей, выплатив в период с 15.05.2017 года по 15.04.2018 года в общей сложности 7860000 рублей, осуществив погашение следующими платежами: 710000 рублей – 15.05.2017 г.; 700000 рублей - 15.06.2017 г.; 690000 рублей - 15.07.2017 г.; 680000 рублей - 15.08.2017 г.; 670000 рублей – 15.09.2017 г.; 660000 рублей - 15.10.2017 г.; 650000 рублей - 15.11.2017 г.; 640000 рублей - 15.12.2017 г.; 630000 рублей - 15.01.2018 г.; 620000 рублей - 15.02.2018 г.; 610000 рублей - 15.03.2018 г.; 600000 рублей - 15.04.2018 г. Начиная с мая 2018 года, ответчик перестал осуществлять погашение долга по договору даже отчасти. В период с 15.05.2018 года по 13.08.2018 года должником не были осуществлены следующие платежи: 590000 рублей – 15.05.2018 г.; 580000 рублей – 15.06.2018 г.; 570000 рублей – 15.07.2018 г.; 13.08.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, потребовав единовременно выплатить просроченные платежи и вернуть остаток задолженности в полном объеме. Указанная претензия была получена ответчиком 14.08.2018 г. и оставлена без ответа. Впоследствии ответчик в телефонных переговорах и при личных встречах, неоднократно обещая вернуть остаток задолженности и указывая различные сроки возможного возврата денежных средств, не возвратил более по указанному займу даже незначительной суммы. Таким образом, помимо уже указанных выше 3 платежей, невыплаченными ответчиком остались следующие суммы: 560000 рублей – 15.08.2018 г.; 550000 рублей – 15.09.2018 г.; 540000 рублей – 15.10.2018 г.; 530000 рублей – 15.11.2018 г.; 520000 рублей - 15.12.2018 г.; 510000 рублей – 15.01.2019 г. Остаток просроченной задолженности на дату предъявления настоящего иска составляет 4950000 рублей, поэтому истец вынужден требовать исполнения указанного обязательства ответчиком в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался направлением судебной корреспонденции, извещен надлежащим образом, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № 77 АГ 0324694 от 02.04.2019 г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания указанных фактических обстоятельств лежит на истце.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Таким образом, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров.

Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (денежных средств) договор считается заключенным с момента их передачи.

Форма договора займа определена п. 1 ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Положением п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, и удостоверенный его подписью.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств в оговоренной сумме – 12810000 рублей подтверждены Договором займа от 15.04.2017 года, который является подтверждением передачи суммы займа и не требует каких-либо иных подтверждений.

Достоверность подписи ответчика в договоре займа не оспаривается.

Согласно п. 3 договора займа, договор является беспроцентным при условии возврата заемщиком полной суммы займа в сроки, указанные в п. 2 настоящего договора. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки исполнения возврата денежной суммы) заемщик выплачивает заимодавцу неустойку (штраф) в размере 0,08 % за каждый день просрочки.

Срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее 15.01.2019 года (п. 2 договора займа).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 5). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Обстоятельств неполучения заемщиком денежных средств или получения их в меньшем размере, как и равно заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Денежные средства в размере 4950000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, из которых сумма основного долга 3210000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа составляет 1740000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право заимодавца требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям истца не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 50 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 28.02.2019 года, в размере 32900 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 28.02.2019 года, а всего 32950 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, в размере 32950 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15.04.2017 года в сумме 4950000 рублей 00 копеек (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32950 рублей 00 копеек (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий Л.Е. Усанова

Мотивированная часть составлена 20.05.2019 года.