Решение № 2-2061/2021 2-2061/2021~М-1182/2021 М-1182/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2061/2021

дело № 67RS0003-01-2021-002694-60

производство № 2-2061/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (далее также – ПАО «Квадра») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домостроение имеет статус жилого дома и находится в непосредственном способе управления. Ответчик, потребляя предоставленные ему коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на его лицевом счете образовалась соответствующая задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 22.03.2021 в размере 53 483,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804,51 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 59).

В дальнейшем, с учетом ходатайства отвечающей стороны о применении к требованиям ПАО «Квадра» срока исковой давности, со стороны истца суду адресовано уточненное исковое заявление (л.д. 46), в рамках которого истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 в размере 35 080,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально от взыскиваемой задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования уточненного иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Извещавшаяся ФИО1 в суд не явилась; в ранее адресованном суду заявлении (л.д. 40) просила применить к заявленным ПАО «Квадра» требованиям срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 16).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющем статус жилого, собственниками избран непосредственный способ управления домом.

ПАО «Квадра» является поставщиком коммунального ресурса, в том числе в дом, в котором расположена квартира ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Отвечающей стороной заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Однако подобное суд находит необоснованным в силу следующего.

Так, в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из письменных материалов дела, последний платеж по оплате коммунальной услуги по отоплению не в полном объеме произведен ответчиками в ноябре 2016 года, следовательно, с учетом п. 1 ст. 155 ЖК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности за период, начиная с декабря 2016 года, то есть с момента образования просрочки.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из имеющихся материалов, заявление ПАО «Квадра» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № в г. Смоленске 12.11.2019, соответствующий приказ № вынесен 12.11.2019, который определением мирового судьи от 11.12.2020 отменен. При этом настоящее исковое заявление подано в суд 30.04.2021, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

На основании изложенного, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 01.11.2016. В настоящем случае истец в порядке уточнения просит взыскать соответствующую задолженность за период с 01.11.2016, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как установлено судом, ответчик, являясь собственником спорной квартиры, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности по оплате услуги за отопление, надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 образовалась задолженность в размере 35 080 руб. 85 коп., что следует из уточненного расчета стороны истца по состоянию на 03.06.2021 (л.д. 47).

В силу вышеизложенного, с учетом названного уточненного расчета, который ответчиком не оспаривался, а доказательств погашения указанной задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 в сумме 35 080 руб. 85 коп, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1252 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова