Определение № 2-6176/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-6176/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6176/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №С 04101372249 от ... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 573 050 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,17 % годовых под залог транспортного средства — VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) ..., в размере: сумма основного долга по кредитному договору – 411 289,36 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 244,37 руб., в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору. Кроме того, ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435,34 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 443 749,75 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принятие отказа от заявленных требований не ущемляет чьих-либо прав, соответствует интересам сторон и не противоречит закону.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в порядке ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - принять.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» возврат уплаченной госпошлины в размере 7 435,34 руб. по платежному поручению ... от ..., для чего выдать подлинник платежного поручения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.