Решение № 12-127/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

7 марта 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Мушия на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, заинтересованное лицо ФИО2, инспектор ГИБДД ФИО3, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласились.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, инспектора ГИБДД ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак № рус, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

При составлении административного материала ФИО1 был согласен с вмененным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в графе постановления и тот факт, что должностным лицом было вынесено сразу постановление о назначении административного наказания без составления протокола по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о том, что инспектором ОГИБДД при вынесении постановления не учтены фактические обстоятельства дела, по мнению суда, безосновательны. Эти доводы направлены на иную оценку доказательств и переоценку установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств, они не являются основанием для отмены постановления госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ.

Доводы заявителя о том, что после ДТП им было дано объяснение, согласно которого он не признавал себя виновным, что в судебном заседании подтвердили и допрошенные по его ходатайству свидетели ФИО4, ФИО5, в связи с чем не имелось оснований для вынесения постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уже не отрицал своей вины и не оспаривал назначенное наказание.

К доводам допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетелей суд относится критически, поскольку достоверно не установлено, что ФИО5 и ФИО4 явились очевидцами происшедшего ДТП, заинтересованное лицо ФИО2 данный факт в судебном заседании отрицает.

Исходя из содержания постановления, ФИО1 не мог не понимать последствий своих действий, соглашаясь с вмененным ему деянием.

К доводам о том, что заявитель был введен в заблуждение относительно возможности оспаривать событие административного правонарушения на месте, следует отнестись критически. Оснований полагать, что со стороны сотрудника полиции, вынесшего постановление, имело место злоупотребление должностными полномочиями, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мушия оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья: