Определение № 2-140/2017 2-140/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кораблино 15 мая 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к ПАО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков в размере <данные изъяты>..

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кораблино - Николаевка - Новомичуринск с участием автомобиля ЛАДА (ВАЗ) – <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ЛАДА <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является водитель ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Автомобиль виновника был застрахован по договору ОСАГО в ПАО « Росгосстрах». ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО « Росгосстрах» о получении страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. Страховая компания произвела ФИО1 выплату в размере <данные изъяты>.. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к эксперту для определения полной оценки стоимости поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненный автомобилю истца составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику ПАО « Росгосстрах», по адресу: <адрес> претензию о доплате страхового возмещения по ОСАГО в сумме <данные изъяты> руб., стоимости УТС в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате эксперта – <данные изъяты> руб..

Данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В предварительное судебное заседания стороны не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков надлежит оставить без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.21 ст.12, п.1 ст.16.1, п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела суд оставляет без рассмотрения данное исковое заявление.

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Так, согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО « Росгосстрах», по адресу: <адрес> была направлена претензия о доплате страхового возмещения по ОСАГО в сумме <данные изъяты> руб., стоимости УТС в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате эксперта – <данные изъяты> руб.. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данная претензия была принята на почту <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата претензия выслана обратно отправителю и получена отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что претензия, отправленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ не была получена последним в <адрес>, не принята к своему рассмотрению и по ней не дан ответ по заявленным в ней требованиям.

Каких-либо иных сведений о том, что ФИО1 направлял претензию в ПАО « Росгосстрах» <адрес> в материалах дела нет.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что претензионный порядок по данному делу истцом не соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 к ПАО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо в праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Г.В. Морозов