Постановление № 1-220/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июня 2019 года ст. Ессентукская

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

а также представителя потерпевшего ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного против собственности.

В судебном заседании от представителя потерпевшего администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, а защитник-адвокат ФИО2 поддержала заявленное представителем потерпевшего администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> ФИО8 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

Данное ходатайство заявлено представителем потерпевшего ФИО8 добровольно.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- металлические турники в разобранном виде в количестве 11 металлических труб синего цвета и 9 металлических труб красного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный на расстоянии примерно 30 метров от <адрес>, хранящиеся у уполномоченного представителя по делам главы администрации МО Подкумского сельсовета <адрес> – ФИО6 – оставить в распоряжении администрации МО Подкумского сельсовета <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов