Решение № 2-3719/2019 2-3719/2019~М-3693/2019 М-3693/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3719/2019

Дело № 2-3719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «19» августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, указав в обоснование, что согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Согласно п. 5.1 кредитный договор пролонгируется автоматически еще на 1 год при отсутствии просроченной задолженности.

Начиная с июня 2018 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62097,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49680 рублей; задолженность по процентам – 11513,68 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере с последующей уплатой процентов в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063 рубля.

Истец – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы – адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Вместе с тем, не оспаривала факт выдачи ее доверительнице кредита по заявленному договору, объясняя обстоятельство неисполнения заемщиком обязательств по данному договору неудовлетворительным состоянием ее психического здоровья.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии условиями которого ответчица получила кредит в сумме 50000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (с последующей пролонгацией) под 25% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязалась возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв на имя ответчицы текущий счет, и зачислив на него сумму кредита в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, а также вышеназванной выписки по счету, начиная с июня 2018 года, ответчица возложенные на нее по договору обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62097,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49680 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11513,68 рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое, согласно доводам истца, ответчицей до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей ФИО1 в порядке приведенной статьи не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что при подаче иска истцом произведен неверно расчет взыскиваемых сумм, поскольку 49680 рублей + 11513,68 рублей = 61193,68 рублей.

Истцом ошибочно включена в сумму задолженности по кредиту, оплаченная при подаче заявления госпошлина, в размере 903,5 рублей. Которая, по мнению суда, подлежит взысканию в рамках зачета при подаче истцом настоящего иска и распределении судебных издержек по результатам рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии положениями данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61193,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49680 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11513,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «26» августа 2019 года.