Решение № 2-2-7613/2018 2-2-7613/2018~М0-2-6544/2018 М0-2-6544/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2-7613/2018

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (далее- Банк) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-13 от 01.02.2013г. и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 976587 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 рублей 88 копеек.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор №/КФ-13 с ФИО1 о предоставлении кредита путем акцепта оферты со стороны заемщика о предоставлении денежных средств в размере 350 000 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9%. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету №.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

- Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе»;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО);

- Тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе.

В соответствии с п.5 Заявления на предоставление кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлён о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Требования о досрочном возвращении суммы кредита, направленные истцом в адрес ответчика, последней оставлено без удовлетворения.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор №/КФ-13 с ФИО1 о предоставлении кредита путем акцепта оферты со стороны заемщика о предоставлении денежных средств в размере 350 000 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9%. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету №.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются:

- Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе»;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО);

- Тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе.

В соответствии с п.5 Заявления на предоставление кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлён о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Требования о досрочном возвращении суммы кредита, направленные истцом в адрес ответчика, последней оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с п.п.4.5.1 Общих условий вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита.

Сумма задолженности ответчика перед банком согласно предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 976 587 рублей 56 коп., из которой: основной долг – 276 513 рублей 53 коп., проценты – 241 340 рубль 71 коп., неустойка – 458 733 рубля 32 коп. (л.д.39-44).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

Кроме того, ответчик в силу 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Между тем, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора №/КФ-13 от 01.02.2013г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 976 587 рублей 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 рублей 88 коп., подтвержденные документально (л.д.7-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-13 от 01.02.2013г., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-13 от 01.02.2013г. в размере 976 587 рублей 56 коп., из которых: основной долг – 276 513 рублей 53 коп., проценты – 241 340 рублей 71 коп., неустойка – 458 733 рубля 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12965,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова