Определение № 2-758/2017 2-758/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Кадастровый центр «Вектор» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кадастровый центр «Вектор» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кадастровый центр «Вектор» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и оказать услугу надлежащим образом согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а при невозможности исполнения договора в натуре вернуть ранее уплаченную истцом сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от сумм взысканных судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Кадастровый центр «Вектор» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Кадастровый центр «Вектор» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2 и его представителю по доверенности ФИО3, что по ходатайству истца или его представителя, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец и его представитель представят доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий