Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,

представителя истца (ответчика по встречному иску) адвоката Никитина В.В.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Арса Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что 31.07.1999 г. между ним и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1. брак был расторгнут. Фактически и окончательно брачные отношения между ними прекращены с сентября 2017 г.

В браке, в марте 2009 г. по договору купли - продажи (гос.рег. № <данные изъяты> от 6.03.2009 г.), они совместно приобрели трехкомнатную квартиру № <данные изъяты>, находящуюся по <адрес>, рыночная стоимость которой согласно Отчета об оценке № <данные изъяты>, подготовленного ООО <данные изъяты> составляет 2 261 234 руб.

Для определения оценочной стоимости указанного объекта недвижимости по договору № <данные изъяты>, от 15.09.17 г. об оказании услуг по оценке я оплатил в ООО «<данные изъяты>» по квитанции 3 090 руб., которые в размере 50 % подлежат взысканию с ответчика, то есть 1 545 руб.

В настоящий момент между ними возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Также, в период брака, в ПАО «<данные изъяты>» он, с согласия ответчика, оформил и получил кредиты на потребительские цели, которые они с ответчиком потратили совместно на ведение совместного хозяйства, а именно: потребительский кредит по кредитному договору № <данные изъяты> от 9.12.2013 г. на сумму 548 000 руб., задолженность по состоянию на 26.09.2017 г. составляет 347 967, 55 руб., которая в размере 50 % подлежит взысканию с ответчика, то есть -173984руб.

потребительский кредит по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2014 г. на сумму 533 000 руб., задолженность по состоянию на 26.09.2017 г. составляет 255 576, 70 руб., которая в размере 50 % подлежит взысканию с ответчика, то есть - 127 789 руб.

ФИО3 просит: Признать совместно нажитым в браке с ответчиком имущество в виде трехкомнатной кв. № <данные изъяты>, расположенной по <адрес>; признать совместными долгами в браке с ответчиком кредитные обязательства по потребительским кредитам на основании кредитных договоров № <данные изъяты> от 9.12.2013 г. на сумму 548 000 руб. и № <данные изъяты> от 23.05.2014 г. на сумму 533 000 руб.; признать за ним право собственности на 1/2 доли доли трехкомнтной квартиры, расположенной по <адрес>; разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчика в период брака, следующим образом: признать за ответчиком обязанность по погашению 1/2 части задолженности из 347 967, 55 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 9.12.2013 г. на общую сумму 548 000 руб., и взыскать с ответчика 173 984 руб.; признать за ответчиком обязанность по погашению 1/2 части задолженности из 255 576, 70 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2014 г. на общую сумму 533 000 руб., и взыскать с ответчика 127 789 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке стоимости объекта недвижимости в размере 50 %, а именно- 1 545 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 подала встречный иск с учетом последующих уточнений, к ФИО3, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в период с 31.07.1999 года по 06.07.2017 года.

Брак между ними в настоящее время расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области вступившего в законную силу.

От брака имеется двое несовершеннолетних детей:

дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии <...>, выданным «14» января 2003 года (копия прилагается),

дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданным «14» декабря 2010 года (копия прилагается).

Заявление о разделе совместно нажитого имущества нами не подавалось. В период брака было приобретено следующее имущество:

автобус марки – SETRA -S315НD, приобретен 23.04.2013 года гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый;

автобус СЕТРА S 215Н, приобретен 13.11.2013 года, гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, шасси - <данные изъяты>;

автобус СЕТРА S315НD/2, приобретен 05.03.2012г., гос.рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова № <данные изъяты>, цвет белый, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, б/н;

автобус SETRA –S215НD, приобретен 10.03.2011, гос.рег.номер Н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова № <данные изъяты>, цвет белый, модель - 6/н, номер двигателя - б/н;

автобус СЕТРА S 315 НD, приобретен 31.07.2012 года, гос.рег.номер <данные изъяты>

<данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова - № <данные изъяты>, цвет белый с зеленым, модель, номер двигателя -<данные изъяты>

В период брака Ответчиком - ФИО3 был взят в аренду земельный

участок с кадастровым номером K№ <данные изъяты> площадью 700 кв.м., расположенный по <адрес> (договор аренды от 01.07.2006 г. № <данные изъяты>). На указанном земельном участке в период брака на совместные денежные средства был построено нежилое здание - гараж, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 4 примерно в 90 м по направлению на юго-восток от ориентира одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.) (копия паспорта БТИ и выписки из ЕГРП находятся в материалах дела). Указанное нежилое здание было построено в браке за счет совместно нажитых денежных средств.

Жилое помещение - квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по <адрес>

Автомобиль Форд Фокус, 2015 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Указывает, что существование самого вышеуказанного нежилого помещения - гаража и его строительство и период брака стороны и процессе рассмотрения дела на оспаривали. Следовательно, на строительство объекта - гаража, расположенного по <адрес> примерно в 90 м по направлению на юго-восток от ориентира одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м., использовались совместно нажитые денежные средства, которые, безусловно, подлежат разделу в соответствии с положениями ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Просит произвести раздел совместно нажитого супругами в период брака имущества следующим образом.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО3 следующее имуществом:

автобус марки- SETRA -S315НD, приобретен 23.04.2013 года гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый;

автобус СЕТРА S 215Н, приобретен 13.11.2013 года, гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя - <данные изъяты> шасси – <данные изъяты>;

автобус СЕТРА S315НD/2, приобретен 05.03.2012г., гос.рег. номер Н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, б/н;

автобус SETRA –S215НD, приобретен 10.03.2011, гос.рег.номер Н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель - б/н, номер двигателя - б/н;

автобус СЕТРА S 315 НD, приобретен 31.07.2012 года, гос.рег.номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, цвет белый с зеленым, модель, номер двигателя -<данные изъяты>;

6) денежные средства, затраченные супругами на выполнение работ и покупку строительных материалов для строительства нежилого здания — гаража, инвентарный номер - <данные изъяты>, кадастровый номер - <данные изъяты>, расположенного по <адрес> примерно в 90 м по направлению на юго-восток от ориентира одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь по внутреннему обмеру -<данные изъяты> кв.м.);

7) жилое помещение - квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по <адрес>

8) автомобиль Форд Фокус, 2015 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>.

2. Оставить в собственности ФИО4 следующее имущество:

1) жилое помещение - квартиру кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес> стоимость которой согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 1 626 718 (один миллион шестьсот двадцать тесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей;

2) автобус СЕТРА S315НD/2, приобретен 05.03.2012г., гос.рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, б/н; стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 398 736 (триста девяносто восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей;

3) автобус SETRA –S215НD, приобретен 10.03.2011, гос.рег.номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель - б/н, номер двигателя - б/н стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 843 914 (восемьсот сорок три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей;

4) автомобиль Форд Фокус, 2015 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 881487 (восемьсот восемьдесят один рубль четыреста восемьдесят семь) рублей;

5) компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автобуса марки - SETRA -S315НD, приобретен 23.04.2013 года гос. рег. номер Р <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 835191 (восемьсот тридцать пять тысяч сто девяносто один) рубль - 417595 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек,

итого общей стоимостью: 4168 450 (четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 50 копеек.

Оставить в собственности ФИО3 следующее имущество:

компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автобус марки - марки - SETRA -S315НD, приобретен 23.04.2013 года гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя - <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет белый, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 835 191 (восемьсот тридцать пять тысяч сто девяносто один) рубль - 417 595 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек;

автобус СЕТРА S 215Н, приобретен 13.11.2013 года, гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, шасси – 101790640, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 944 231 (девятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать два) рубля;

автобус СЕТРА S 315 НD, приобретен 31.07.2012 года, гос.рег.номер К484 КС 71, VIN <***>, номер кузова - № <***>, цвет белый с зеленым, модель, номер двигателя -2319, 2888, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 1368 359 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей;

денежные средства, затраченные супругами на выполнение работ и покупку строительных материалов для строительства нежилого здания - гаража, инвентарный номер - <данные изъяты>, кадастровый номер - <данные изъяты>, расположенное по <адрес> примерно в 90 м по направлению на юго-восток от ориентира одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.) сумма которых, составляет 4151 473 (четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 10 копеек;

итого общей стоимостью 6 882 659 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

4. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, в счет ее доли, денежную компенсацию за излишне перешедшее ФИО3, имущество в размере 1357 104 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 55 копеек;

5. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение понесенных ею расходов по оплате судебной экспертизы, в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также 35 000 рублей.

6. в удовлетворении требований ФИО3 о разделе долговых обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.12.2013 года на сумму 548 000 рублей, задолженность по состоянию на 26.09.2017 года составляет 347 967 рублей 55 копеек; по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2014 года на сумму 53300 рублей, задолженность по состоянию на 26.09.2017 года составляет 255 576 рублей 70 копеек отказать.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 и его представитель Никитин В.В. свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и ее представитель Арса Л.М. в судебном заседании иск ФИО3 не признали, поддержав встречный иск по основаниям, в нем изложенным.

Представители третьих лиц ПАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании, Трегубко состояли в браке с 31.07.1999 года по 06.07.2017 г, брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области.

В период брака Трегубко было приобретено следующее имущество:

- автобус SETRA-S315HD, приобретен 23.04.2013 года гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый;

- автобус СЕТРА S 215H, приобретен 13.11.2013 года, гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси - <данные изъяты>;

- автобус СЕТРА А S315HDH/2, приобретен 05.03.2012г., гос. рег. номер Н <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, б/н;

- автобус SETRA S215HD, приобретен 10 марта 2011, гос. рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель – б/н, номер двигателя – б/н;

- автобус СЕТРА S315HD, приобретен 31.07.2012 года, гос. рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, цвет белый с зеленым, модель, номер двигателя – <данные изъяты>

- автомобиль Форд Фокус, год изготовления 2015, VIN <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя - <данные изъяты>;

- жилое помещение – квартира, кадастровый номер: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес>

При этом квартира и автомобиль Форд Фокус оформлены на ФИО4, все автобусы оформлены на ФИО3 и находятся в его собственности и распоряжении, кроме автобуса SETRA-S315HD, гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет белый, который в настоящее время выбыл из собственности ФИО3 на основании договора купли – продажи от 15.08.2017 г.

Суд считает установленным, что указанное имущество является совместно нажитым Трегубко в браке и подлежит разделу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.ст. 38,39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом доли супругов в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд считает, что правоустанавливающими документами подтверждается приобретение указанного имущества в браке, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергнуты, тем самым указанное имущество является совместно нажитым Трегубко в браке, в связи с чем признается общим имуществом супругов и подлежит разделу исходя из принципа равенства долей.

При этом суд считает возможным произвести раздел этого имущества, учитывая его значимость для каждого, оставив в собственности ФИО3 четыре автобуса, которые находятся в его распоряжении и используются им в предпринимательской деятельности, в собственности ФИО4 оставив автомобиль Форд Фокус, владельцем которого она является, взыскав в пользу другой стороны денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости этого имущества.

При определении размера денежной компенсации делимого имущества суд учитывает заключение эксперта №<данные изъяты> г. от 15.07.2018 г., которым определена рыночная стоимость транспортных средств, подлежащих разделу, поскольку сторонами эта стоимость не оспорена.

Суд соглашается с указанным заключением эксперта и считает установленным общую стоимость всех автобусов в размере 4390432 руб., тем самым компенсация в пользу ФИО4 в размере 1/2 доли от этой стоимости составляет 2195216 руб.

Этим же заключением эксперта установлена стоимость автомобиля Форд Фокус в размере 881487 руб., тем самым компенсация в пользу ФИО3 в размере 1/2 доли от этой стоимости составляет 440743,5 руб.

Суд считает, что спорная квартира подлежит разделу путем признания за каждым из Трегубко право долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на нее, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у них иного жилого помещения для проживания.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 о разделе кредитных обязательств необходимо отказать, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что другая сторона знала о наличии этих кредитных обязательств, а также о том, что денежные средства по взятым кредитам были направлены на нужды семьи.

Часть 2 ст. 45 СК РФ указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Также суд считает, что нежилое здание – гараж, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира одноэтажный, расположенный на земельном участке, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 4, не подлежит разделу, поскольку никаких правоустанавливающих документов на это здание не имеется, проектная, разрешительная документация на его строительство, а также документация, разрешающая ввод этого объекта в эксплуатацию, сторонами не представлена, тем самым не имеется объекта, позволяющего считать его общим имуществом супругов, подлежащим разделу.

Наличие технического паспорта, составленного 26.01.2010 г., из которого усматривается год постройки здания 2006 год, не влияет на статус и принадлежность нежилого здания, поскольку является техническим документом, который не порождает правовых последствий в виде возникновения права собственности.

По этим же основаниям суд считает необходимым отказать в иске о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимости 1/2 части строительных материалов и произведенных работ по строительству указанного нежилого здания – гаража, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств, подтверждающих произведенные затраты на его строительство, при том, что из показаний свидетеля ФИО6 следует, что именно она производила закупку строительных материалов и оплачивала строительные работы из своих личных средств.

Указанные показания свидетеля сторонами по делу не опровергнуты, что в совокупности с отсутствием правоустанавливающих документов на нежилое здание – гараж, а также отсутствием доказательств произведенных затрат на его строительство из общего семейного бюджета Трегубко, не позволяет возможным считать заключение эксперта №<данные изъяты> от 11.08.2018 г. с дополнением №<данные изъяты> к нему о сметной (рыночной) стоимости гаража в размере 4152473,1 руб. основанием для учета этой суммы при включении её в общую массу совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

При этом суд учитывает, что при оформлении правоустанавливающих документов одной из сторон на указанное нежилое здание, у другой стороны возникнет право вновь поставить вопрос о признании этого объекта общим имуществом, нажитым в браке, с последующим разделом.

Учитывая, что с Трегубко в пользу друг – друга взысканы денежные средства, суд считает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину, не оплаченную ею при подаче встречного иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 и встречный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по пер. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты><данные изъяты> области.

Признать за ФИО3 и ФИО4 за каждым по 1/2 доле в праве собственности на квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по пер. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты><данные изъяты> области.

Оставить в собственности ФИО3 следующее имущество:

автобус СЕТРА S 215H гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси - <данные изъяты>;

автобус СЕТРА А S315HDH/2 гос. рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, б/н;

автобус SETRA S215HD гос. рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, модель – б/н, номер двигателя – б/н;

автобус СЕТРА S315HD гос. рег. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, цвет белый с зеленым, модель, номер двигателя – <данные изъяты>

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль Форд Фокус, год изготовления 2015, VIN <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя - <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации стоимости ? доли оставленного имущества 1777620,5 рублей, в счет компенсации ? доли стоимости проданного автобуса SETRA-S315HD, гос. рег. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый – 417595,5 рублей, а всего 2195216 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости 1/2 доли оставленного имущества 440743,5 рублей.

Произвести взаимозачет сумм, подлежащих взысканию с Трегубко в пользу друг – друга, окончательно взыскав с ФИО3 в пользу ФИО4 1754472,5 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 и ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город Донской государственную пошлину в сумме 16972,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий