Определение № 2-583/2017 2-583/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 06 апреля 2017 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

с участием помощника прокурора Перевышина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного дома, <дата> он разрешил ответчику (сыну) прописаться по адресу данного дома, хотя фактически тот проживал в <адрес>, ни дня не проживал в доме истца, своих вещей в доме не оставлял, жильем истца не пользуется, формально сохраняя регистрацию по данному адресу. Истец проживает с супругой ФИО3, они оба являются инвалидами, им положен уголь для отопления дома бесплатно, но приходится за свой счет покупать уголь, т.к. ответчик им не предоставляет справку о том, что он углем не пользуется, тем самым нарушает их права на социальную защиту. Истец указывает, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> не порождает жилищных прав ответчика на данное жилье. Истец намерен снять ответчика с регистрационного уета по данному адресу и считает, что его требования с учетом положения ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец отказался от поддержания исковых требований, поскольку выяснилось, что ответчик с <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истец получил отметку в домовую книгу о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, ответчик с ним в доме не проживает, спора о праве ответчика на данное жилье больше нет.

Ответчик ФИО2 в суде не присутствовал, извещался судом по последнему известному адресу проживания, ранее сам сообщал суду, что снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО3 считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Помощник прокурора Перевышин В.В. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Суд, принимая во внимание позиции участников процесса, основываясь на материалах дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований сомневаться в добровольности отказа истца от поддержания исковых требований, а также в том, что он не заблуждается относительно последствий такого отказа, у суда нет. Согласно материалам дела право собственности истца на дом по адресу: <адрес> никем не оспорено, равно как никем не оспаривается, что ответчик по данному адресу не проживает, кроме того, согласно ответу Миграционного пункта отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> на судебный запрос ФИО2 <дата> года рождения значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес> с <дата>. Истец заявил, что фактически спора между сторонами больше нет.

Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-583/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.