Решение № 2-2170/2024 2-2170/2024~М-1157/2024 М-1157/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2170/2024

63RS0007-01-2024-001844-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 октября 2024 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что мать истца - ФИО3, находилась с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО4, после заключения брака - Ш-вы. Родственные отношения истца и её матери подтверждаются документами ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5. После её смерти открылось наследство в виде долей, в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

1-комнатная квартира, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Ново-Молодёжный, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,1 кв.м., находящаяся на 3 этаже 5-этажного панельного 1974 года постройки дома, назначение: жилое, с кадастровым номером 63:01:0413003:1189.

Гараж (помещение), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 404, «Волгарь», (3 ряд) площадью 17,7 кв.м., находящийся на этаже №, 1-этажного кирпичного 1985 года постройки здания, назначение: нежилое, с погребом, с кадастровым номером 63:01:0410003:928.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 404, гараж 35, совхоз «Волгарь», площадью 21 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: гаражное строительство, с кадастровым номером 53:01:0410003:631, находится под помещением гаража.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 404, гараж 35, с-з «Волгарь», площадью 1 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: гаражное строительство, с кадастровым номером 53:01:0410006:509, находится под помещением гаража.

Транспортное средство, марки Шевроле Нива, идентификационный номер VIN <***>.

Наследство после смерти ФИО5 приняли наследники первой очереди по закону - истец - дочь и супруг - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца - ФИО4. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник седьмой очереди по закону - падчерица, истец. Заведено наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО6

Однако, спустя некоторое время появился наследник первой очереди по закону - внучка умершего - ответчик ФИО2, про которую никто никогда не слышал и о её существовании никто никогда не знал. ФИО4 при жизни никогда не упоминал о том, что у него есть внучка, кроме того, он совсем не роднился со своим единственным сыном, который умер ещё до смерти ФИО4

На похоронах матери и отчима истца - супругов Ш-вых ответчика не было, также на похоронах не было родственников, друзей или знакомых, которые могли бы знать о существовании внучки покойного.

Истец организовывала похороны и ритуальные услуги после смерти супругов Ш-вых. Они оба имели крайне слабое здоровье, в связи с их возрастом, поэтому последние годы жизни крайне нуждались в постоянном постороннем уходе за ними. Истец проживает в <адрес> и ей, а так же её сыну - ФИО7, который также проживает в <адрес> необходимо было как минимум 3 раза в неделю ездить в <адрес>, чтобы привезти ФИО8 продукты питания, лекарства, а так же всё необходимое. Кроме того, А-ны также готовили еду ФИО8, либо привозили с собой уже готовую.

После смерти матери истца, у ФИО4 совсем испортилось и так плохое здоровье. Никто кроме А-ных за ним не ухаживал, ФИО4 по факту для А-ных был родным отцом и дедушкой, так как более 30 лет А-ны и ФИО4 были полноценной семьей. У ФИО4 с 2008 года была установлена инвалидность 3 группы, бессрочно, однако в последние годы жизни у него сильно обострились все хронические заболевания.

ФИО7 регулярно возил ФИО4 в поликлинику по месту жительства, а так же в больницы на стационарное лечение. Последние годы жизни ФИО4 перенес несколько операций на глаза, на которые его везде возил истец и ФИО7, а так же на многочисленные консультации и обследования до и после операций.

К исковому заявлению прилагаются многочисленные медицинские документы ФИО4, подтверждающие его плохое состояние здоровья и профессию его хронических заболеваний к концу его жизни. А также выписки из банковской карты, подтверждающие расходы, которые понесла истец и его сын в связи с приобретением продуктов питания, лекарств, средств гигиены, оплату мобильной связи и всего необходимого для содержания ФИО4 Никто кроме А-ных не следил за состоянием здоровья ФИО4, а так же его физическим и психическим состоянием. Никто кроме А-ных не ухаживал за ФИО4

Ответчик не содержала своего больного деда, когда он реально нуждался в постоянной помощи и уходе, не интересовалась его состоянием здоровья, не интересовалась им вообще, а появилась только лишь, тогда, когда появилось наследственное имущество, т.е. только исключительно из корыстных побуждений.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец, представитель истца, по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с дедушкой общались, поздравляли друг друга с праздниками, её отец ФИО9 при жизни общался со своим отцом ФИО4

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ответчика никогда не видел, никто кроме А-ных за ним не ухаживал, ФИО4 по факту для А-ных был родным отцом и дедушкой. ФИО4 при жизни завещание не оформил.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что мать истца - ФИО3, находилась с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО4, после заключения брака - Ш-вы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство в виде долей, в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

1-комнатная квартира, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Ново-Молодёжный, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,1 кв.м., находящаяся на 3 этаже 5-этажного панельного 1974 года постройки дома, назначение: жилое, с кадастровым номером 63:01:0413003:1189.

Гараж (помещение), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 404, «Волгарь», (3 ряд) площадью 17,7 кв.м., находящийся на этаже №, 1-этажного кирпичного 1985 года постройки здания, назначение: нежилое, с погребом, с кадастровым номером 63:01:0410003:928.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 404, гараж 35, совхоз «Волгарь», площадью 21 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: гаражное строительство, с кадастровым номером 53:01:0410003:631, находится под помещением гаража.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 404, гараж 35, с-з «Волгарь», площадью 1 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: гаражное строительство, с кадастровым номером 53:01:0410006:509, находится под помещением гаража.

Транспортное средство, марки Шевроле Нива, идентификационный номер VIN <***>.

Наследство после смерти ФИО5 приняли наследники первой очереди по закону - истец - дочь и супруг - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца - ФИО4. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник седьмой очереди по закону - падчерица, истец. Заведено наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО6

Из пояснений истца следует, что спустя некоторое время появился наследник первой очереди по закону - внучка умершего - ответчик ФИО2, про которую никто никогда не слышал и о её существовании никто никогда не знал. ФИО4 при жизни никогда не упоминал о том, что у него есть внучка, кроме того, он совсем не роднился со своим единственным сыном, который умер ещё до смерти ФИО4 На похоронах матери и отчима истца - супругов Ш-вых ответчика не было, также на похоронах не было родственников, друзей или знакомых, которые могли бы знать о существовании внучки покойного.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение наследником умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, истца, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, истца или наследственного имущества, ответчица не привлекалась.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик своими действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, способствовала, либо пыталась способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

Довод истца и его представителя о том, что ответчик подлежит исключению из числа наследников, поскольку не содержала своего больного деда, не интересовалась его состоянием здоровья, не интересовалась, а появилась только лишь, тогда, когда появилось наследственное имущество, не участвовала в расходах по оплате погребения, суд находит несостоятельными, также как и показания свидетеля.

Между тем, указание истца на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ответчика недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме

Решение составлено в окончательной форме 05.11.2024 г.

Судья О.А. Свиридова