Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-205/2021

Дело № 2-205/2021

УИД № 42RS0034-01-2021-000358-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 05 июля 2021 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя исковые требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 20000,00 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет 49235,98 руб., в том числе 39669,64 руб. – просроченный основной долг, 9566,34 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 344204,00 руб. под 17,9% годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по кредитному договору № долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370058,48 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 304386,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 65671,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 93699,00 руб. под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 106974,53 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 89617,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 17356,96 руб.

Как стало известно ПАО «Сбербанк России» заемщик ФИО5, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО5

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по счету № банковской карты в размере 49235,98 руб., по кредитному договору № в размере 370058,48 руб., по кредитному договору № в размере 106974,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8462,69 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных заявлений об отложении дела не заявлял, представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что исковые требования он не признает, так как наследство после смерти ФИО5 он не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ей ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 20000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет 49235,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39669,64 руб., просроченные проценты – 9566,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 344204 руб. под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить гашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 370058,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 304386,62 руб., просроченные проценты – 65671,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 93699,00 руб. под 15,9% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить гашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 106974,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89617,57 руб., просроченные проценты – 17356,96 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Представленные истцом расчеты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, их правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчетов судом была проверена, расчеты признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в случае смерти заемщика начисление процентов не приостанавливается и кредитор вправе требовать возврат задолженности по процентам с наследников, принявших наследство.

Согласно информации предоставленной нотариусом Тайгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. От ФИО1 поступило заявление от отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 (ответчика по делу) о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил отказ от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> принадлежавшей умершей ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ составляет 749252,22 руб.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 является достаточной для удовлетворения требования кредитора наследодателя в размере заявленного иска.

Исходя из перечисленных нормативных актов смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенным ей кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, - ответчик ФИО2 становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежных сумм, полученных по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО5 не принимал, от его принятия отказался, наследником не является, в связи с чем, требования истца о взыскании с него солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по счету № банковской карты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию задолженности по кредитным договорам в общей сумме 526268,99 руб., поскольку до настоящего времени задолженность перед ПАО «Сбербанк России» не погашена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8462,69 руб. в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты в размере 49235,98 руб., в том числе 39669,64 руб. – просроченный основной долг, 9566,34 руб. – просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370058,48 руб., в том числе 304386,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 65671,86 руб. – просроченная задолженность по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106974,53 руб., в том числе 89617,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17356,96 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8462,69 руб., а всего 534731,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 г.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно: судья Ф.В. Тимофеев