Постановление № 5-1241/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-1241/2017

Дело № 5-1241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 16 августа 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу ____,

установил:

____2017 УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ____2017 в ____ час. ____ мин., находясь по адресу: ____ в ходе семейно-бытовой ссоры ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшей (супругой) ФИО2 он примирился, имеет двоих малолетних детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что они с мужем помирились, в настоящее время она не желает привлекать его к административной ответственности за нанесенные ей побои, физические боли прошли, являлись незначительными, просила суд прекратить дело об административном правонарушении.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 04.06.2017 в 22 час. 55 мин., находясь по адресу: <...> в ходе семейно-бытовой ссоры ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ № 2120 от 10.07.2017 установлено, что у ФИО2 обнаружены повреждения характера: кровоподтеков лица, обеих верхних конечностей, ушиба мягких тканей волосистой части головы. Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.Вместе с тем побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшей (супругой) ФИО2 и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При этом потерпевшая ФИО2 просила суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ефимова