Приговор № 1-77/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021 ( УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Попова К.Н, пом. прокурора Тюхтева В.А,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Димитрова В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

По приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком в 2 года,

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьей Комсомольского районного суда Хабаровского края водворен в места заключения сроком на 1 год 6 месяцев. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении амбулатории сельского поселения « <адрес>» КГБУЗ « Троицкая ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в кармане куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №1, имеются денежные средства, находясь в помещении амбулатории сельского поселения « <адрес>» КГБУЗ « Троицкая ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, противоправно изъял из правового кармана куртки потерпевшей, денежные средства в сумме 2.500 руб, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, после чего, обратив в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.500 руб.

Он же, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в помещении веранды дома № по <адрес>, находится алюминиевый таз и алюминиевый бак объемом 50 литров, принадлежащие Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что его преступные действия никому не видны, разбил стекло окна, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанной веранды, являющееся жилищем, где противоправно изъял алюминиевый таз стоимостью 800 руб. и алюминиевый бак объемом 50 литров, стоимостью 4.200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, приносит потерпевшим свои извинения. Просил суд принять во внимание, что он совершил преступления, находясь в тяжелой жизненной ситуации, так как недавно освободился из мест лишения свободы. Не имея средств на жизнь, находился в безвыходной ситуации, так как у него нет родственников, и ему не к кому было обратиться за помощью.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность

полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), согласно которым он в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана куртки Потерпевший №1 достал наличные деньги, а именно одну купюру номиналом 2.000 руб, пять купюр номиналом 100 руб, а также одну пачку сигарет « <данные изъяты>». После чего он положил эти деньги и сигареты себе в карман и вышел на улицу. Деньги потратил по своему усмотрению. В содеянном полностью раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т.1 д.д. 45-48 ). Данные показания им подтверждены при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 182-185), а также в судебном заседании;

показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2), согласно которым в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он тайно, через разбитое окно, проник на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из кладовой похитил алюминиевый таз и алюминиевый бак. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.( т.1 л.д. 118-121). Данные показания им подтверждены при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 182-185), а также в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, согласно которым около года назад она была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ и приговорена к лишению свободы. Наказание она отбывала в колонии №. Во время отбытия наказания она была официально трудоустроена, за что получала заработную плату наличными денежными средствами. Перед освобождением она накопила 2.500 руб., которые хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ она должна была освободиться из колонии, поэтому отправилась на автовокзал, где в <данные изъяты> мин. села на автобус и направилась в <адрес>. В районе <адрес> ей стало плохо, так как у неё имеется хроническое заболевание - эпилепсия. Очнулась она уже в помещении больницы <адрес>, когда врачи оказывали ей медицинскую помощь. При себе у неё были две сумки с вещами, справка об освобождении из мест лишения свободы, паспорт и денежные средства в сумме 2.500 руб., которые находились в правом кармане её куртки. После того как врачи оказали ей помощь, ей стало лучше и она со своими вещами пошла на остановку, чтобы уехать в <адрес>, но автобус так и не пришел. Так как ей некуда было идти, она пошла обратно в больницу. Там она встретила парня, который сидел в фойе больницы, у него были ссадины и синяки на лице, он сидел разутый около батареи и грелся. Он представился ей, они разговорились. Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла медсестра и сделала замечание по поводу того, что они громко разговаривают. Она вышла на улицу покурить и в это время с правового кармана куртки, которая была на ней одета, достала денежные средства в сумме 2.500 руб., которые пересчитала и положила обратно, вместе с пачкой сигарет « <данные изъяты>». После этого она пошла обратно в фойе больниц ы и легла спать на кушетку, расположенную в фойе. Когда она засыпала, Алексей сидел также возле батареи. Она проснулась утром, в фойе Алексея уже не было. Она хотела выйти покурить, засунула руку в правый карман своей куртки и обнаружила, что в кармане нет ни пачки сигарет, ни денежных средств в сумме 2.500 руб. (т.1 л.д.17-19)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, о том, что она работает в СМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В <данные изъяты> мин. на СМП позвонили и сообщили, что в автобусе стало плохо женщине. Указанную женщину сняли с рейса и доставили в СМП, у неё был приступ эпилепсии. При ней был паспорт на имя Потерпевший №1 После того, как ей оказали помощь, она ушла на автобусную остановку, но вернулась обратно, так как автобуса не было. В вечернее время в СМП пришел мужчина лет <данные изъяты>, сказал, что ехал в <адрес> и его высадили в <адрес>, попросил погреться. Она разрешила ему остаться в фойе. Кроме них двоих в больнице никого не было. ( т.1 л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем и детьми. У неё есть знакомый ФИО1, с которым она знакома с детства. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>. Она пустила его к себе пожить, так как у него нет постоянного места жительства и родственников в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они с ним поругались, и она его выгнала из своего дома (т.1 л.д. 68-71).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой они подтвердили событие, происходившее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение фойе здания амбулатории сельского поселения « <адрес>». С места происшествия изъят лист бумаги с надписью « <данные изъяты>» ФИО15. <адрес> ост. « <адрес>. (т.1 л.д.5-9)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в фойе амбулатории сельского поседения « <адрес>» показал, как и при каких обстоятельствах похитил из правового кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.500 руб. (т.1 л.д. 57-63)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в амбулаторию сельского поселения « <адрес>», попросился погреться, после чего остался на ночь в фойе амбулатории совместно с Потерпевший №1 (т.1 л.д. 64-67)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как мужчину, с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в фойе пункта скорой медицинской помощи <адрес>. После их знакомства она обнаружила, что у неё из правого кармана куртки пропали средства в сумме 2.500 руб. (т.1 л.д. 150-153).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 признался в хищении денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1 около <данные изъяты> мин. в СМП <адрес> (т.1 л.д. 29)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ, согласно которым она - пенсионер. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома и занималась делами, растапливала печь. В этот момент в дом зашёл знакомый её супруга - Алексей и спросил его. На тот момент супруга не было. Алексей предложил помочь с домашними делами, на что она согласилась. И сказала ему поколоть дрова во дворе. После чего тот поколол и занес колотые дрова в дом. За проделанную работу она заплатила Алексею 100 руб. мелочью и тот ушел. Входную дверь на веранду дома заперла изнутри. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около <данные изъяты> мин. Когда она вышла на веранду, обнаружила, что на веранде разбито оконное стекло, не придав этому значения, она убрала осколки, и с помощью реек и полиэтилена заделала оконный проем. Дверь была открыта. Далее она пошла в кладовую, расположенную на веранде, для того, чтобы что- то взять по хозяйству и обнаружила, что на веранде, около двери, ведущей в кладовую, отсутствуют большой алюминиевый таз и большой алюминиевый бак, объёмом 50 литров. На тот момент она не придала этому значения, так как подумала, что её супруг переложил указанные предметы в другое место, но когда супруг вернулся домой, он ей сообщил, что их не перекладывал. После этого она убедилась, что кто- то без её разрешения проник на веранду её дома и похитил принадлежавшее ей имущество: алюминиевый таз и бак, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 5.000 руб. (т.1 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, согласно которым она занимается приемом металлолома по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонили в дверь. Выйдя на улицу, она увидела, что около калитки стоит знакомый ей житель <адрес> ФИО1 С собой у него был алюминиевый таз и алюминиевый бак. Он сообщил, что принес данные предметы сдать на металлолом. За них она заплатила ему 200 руб. О том, что они похищены, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 123-126)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 п.1 УПК РФ, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ г., когда он вернулся домой, супруга спросила у него, не убирал ли он из веранды алюминиевый й бак и алюминиевый таз. Он их не трогал, о чем сказал своей супруге. Также она ему рассказала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил его знакомый ФИО1, он предложил помощь по хозяйству. ( т.1 л.д. 128-131)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал из дома по делам, дома осталась его сожительница Свидетель №3 Когда он вернулся, от Свидетель №3 ему стало известно, что в дневное время к ним домой приходил ФИО1 Тот принес алюминиевый бак и алюминиевый таз, чтобы сдать их на металлолом (т.1 л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены алюминиевый бак и алюминиевый таз, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т.1 162-163)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, показал, как и при каких обстоятельствах проник в указанный дом и похитил с веранды дома алюминиевый таз и алюминиевый бак. ( т.1 л.д. 143-147)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как мужчину по имени Алексей, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней домой, предложил помощь по хозяйству. После чего она попросила поколоть его дрова во дворе дома (т.1 л.д. 138-141)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 признался в хищении имущества из веранды дома по адресу: <адрес> А.(т.1 л.д. 92-93).

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующему: вышеперечисленные доказательства последовательны, а показания свидетелей согласованы и дополняют друг друга. Таким образом, воссоздана объективная картина преступлений, совершенных ФИО1

Судом установлено, что в период <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2.500 руб. из кармана куртки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, а также тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув на веранду дома (жилище) Потерпевший №2 похитил принадлежащее ей имущество, а именно алюминиевый бак и алюминиевый таз, причинив тем самым ей ущерб на сумму 5.000 руб., который суд признает для нее значительным, поскольку единственным её источником дохода является пенсия в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Таким образом, суд считает, что признание ФИО1 вины подтверждается перечисленными выше доказательствами как непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими, которые суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1) суд считает правильно квалифицированными по п. «г» ч. 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 (по эпизоду в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации у суда не имеется.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деяниям вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся как к категории средней тяжести, так и тяжкого, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося материалами дела в целом посредственно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1, оформленными по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В силу ст.63 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

Наказание в виде реального лишения свободы должно быть назначено подсудимому в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений, с учётом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, не имеющего как постоянного места работы (источника дохода), так и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №2) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, в порядке ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: лист бумаги с надписью оставить на хранении при уголовном деле, алюминиевый таз и алюминиевый бак оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________