Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело №2-589/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

10 ноября 2017 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элитные Фасады ЭФас» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 849 861 рубль, из которых: 624000 рублей – сумма задолженности по обязательству о переводе долга от ДАТА, 225 861 рубль – в качестве субсидиарной ответственности ФИО1 -единственного участника и генерального директора ООО «ТСК «Инталия», исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 699 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ЭФас» (заказчик) и ООО «ТСК «Инталия» (поставщик) был подписан договор поставки 2907/14-1 от ДАТА (далее - Договор), предметом которого являлась поставка материалов согласно заказа покупателя №_________ от ДАТА. Сумма поставки – 2 295 516,60 рублей. Платежным поручением №_________ от ДАТА истец перечислил ООО «ТСК «Инталия» первый этап оплаты, предусмотренный п.3.2 Договора – 1 606 861 рубль.

ДАТА данный Договор был расторгнут по соглашению сторон. С этой даты у ООО «ТСК «Инталия» возникла обязанность по возврату денежных средств, в счет возврата которых общество совершило частичные платежи в адрес ООО «ЭФас». За период с ДАТА по ДАТА ООО «ТСК «Инталия» вернуло ООО «ЭФас» 457 000 рублей. Таким образом, остаток долга ООО «ТСК «Инталия» составил 1 149 861 рубль, что подтверждается актом сверки за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ответчик, как единственный учредитель и генеральный директор ООО «ТСК «Инталия», написал расписку, в которой обязался вернуть истцу долг за ООО «ТСК «Инталия» в размере 924 000 рублей в срок до ДАТА. Таким образом между истцом и ответчиком была совершена сделка по переводу части долга, что не противоречит закону.

Обязательство по оплате этой суммы ответчик исполнил частично, а именно в размере 300000 рублей, путем передачи денежных средств истцу в лице генерального директора ФИО4 Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по обязательству о переводе долга от ДАТА с учетом частичной оплаты, составляет 624 000 рублей (924 000 – 300 000 = 624 000).

Согласно ст.389 ГК РФ, форма сделки по переводу долга должна соответствовать форме сделки, на которой основан перевод долга, а именно перевод долга, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Новый должник (ответчик) являлся единственным учредителем и генеральным директором первоначального должника, поэтому знал о переводе долга на него.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Истец, как кредитор, полностью согласен с переводом части долга на ответчика.

Из вышеизложенного следует, что в расписке от ДАТА ответчик взял на себя обязательство по выплате денежных средств в размере 924 000 рублей в счет исполнения обязательств ООО «ТСК «Инталия», единственным учредителем и генеральным директором которого он являлся. Обязательство по переводу долга может считаться заключенным, т.к. оно порождает правовые последствия, в том числе предусмотренные ст.ст.389, 391 ГК РФ.

Оставшаяся часть задолженности ООО «ТСК «Инталия» в сумме 225 861 рубль – должна была выплачиваться первоначальным должником, т.к. ответчик обязался выплатить долг только в части 924 000 рублей (1 149 861 – 924 000 = 225 861).

ДАТА ООО «ТСК «Инталия» (первоначальный должник) было исключено из ЕГРЮЛ по решению МИ ФНС №_________, как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ч.3.1 ст.3 ФЗ Об ООО, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, для недействующих юридических лиц влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 п.1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность за исполнение ООО «ТСК «Инталия» обязательства по уплате 225 861 рубля.

В связи с изложенным, ООО «Элитные фасады ЭФас» требует взыскать с ответчика задолженность в сумме 849 861 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 699 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель ООО «Элитные фасады ЭФас» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, каких либо ходатайств или заявлений от него в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту его жительства, каких либо ходатайств или заявлений от него в суд не поступило. Согласно адресной справки МП ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области, ДАТА ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства – АДРЕС, т.к. выбыл в г.Санкт-Петербург. Исходя из сообщения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области ФИО1 не зарегистрирован по месту жительства (пребывания). Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства – АДРЕС, т.к. выбыл в г.Санкт-Петербург, и иной информацией отдел не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 2 п.1 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч.3.1 ст. 3 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Элитные Фасады ЭФас» (заказчик) и ООО «ТСК «Инталия» (поставщик) был заключен договор поставки 2907/14-1 (далее - Договор), предметом которого являлась поставка материалов согласно заказа покупателя №_________ от ДАТА. Сумма поставки – 2 295 516,60 рублей. Платежным поручением №_________ от ДАТА истец перечислил ООО «ТСК «Инталия» первый этап оплаты, предусмотренный п.3.2 Договора – 1 606 861 рубль.

ДАТА данный Договор был расторгнут по соглашению сторон. С этой даты у ООО «ТСК «Инталия» возникла обязанность по возврату денежных средств, в счет возврата которых общество совершило частичные платежи в адрес ООО «ЭФас». За период с ДАТА по ДАТА ООО «ТСК «Инталия» вернуло ООО «ЭФас» 457 000 рублей. Таким образом, остаток долга ООО «ТСК «Инталия» составил 1 149 861 рубль, что подтверждается актом сверки за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО1, как единственный учредитель и генеральный директор ООО «ТСК «Инталия», написал расписку, в которой обязался вернуть истцу долг за ООО «ТСК «Инталия» в размере 924 000 рублей в срок до ДАТА. Таким образом между истцом и ответчиком была совершена сделка по переводу части долга, что не противоречит закону.

Обязательство по оплате этой суммы ответчик исполнил частично, а именно в размере 300000 рублей, путем передачи денежных средств истцу в лице генерального директора ФИО4 По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по обязательству о переводе долга от ДАТА с учетом частичной оплаты, составляет 624 000 рублей (924 000 – 300 000 = 624 000).

Новый должник (ФИО1) являлся единственным учредителем и генеральным директором первоначального должника, поэтому знал о переводе долга на него.

Истец, как кредитор, полностью согласен с переводом части долга на ответчика.

Из вышеизложенного следует, что в расписке от ДАТА ФИО1 взял на себя обязательство по выплате денежных средств в размере 924 000 рублей в счет исполнения обязательств ООО «ТСК «Инталия», единственным учредителем и генеральным директором которого он являлся.

Оставшаяся часть задолженности ООО «ТСК «Инталия» в сумме 225 861 рубль – должна была выплачиваться первоначальным должником, т.к. ответчик обязался выплатить долг только в части 924 000 рублей (1 149 861 – 924 000 = 225 861). Однако ДАТА ООО «ТСК «Инталия» было исключено из ЕГРЮЛ по решению МИ ФНС №_________, как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Лицом, несущим субсидиарную ответственность за исполнение ООО «ТСК «Инталия» обязательства по уплате 225 861 рубля, является ФИО1 – единственный участник и генеральный директор ООО «ТСК «Инталия».

В связи с изложенным, ООО «Элитные фасады ЭФас» требует взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 849 861 рубль, из которых: 624 000 рублей – сумма задолженности о переводе долга от ДАТА и 225 861 рубль – в качестве субсидиарной ответственности – единственного участника и генерального директора ООО «ТСК «Инталия», исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 699 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА ООО «ЭФас» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 699 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела в судебном заседании от ДАТА интересы истца по доверенности представляла ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Элитные Фасады ЭФас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элитные Фасады ЭФас» задолженность в сумме 849 861 (восьмисот сорока девяти тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля, из которых: 624000 рублей – сумма задолженности по обязательству о переводе долга от ДАТА, 225 861 рубль – в качестве субсидиарной ответственности ФИО1 - единственного участника и генерального директора ООО «ТСК «Инталия», исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 699 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина