Определение № 2[1]-1304/2017 2[1]-1304/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2[1]-1304/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Чудаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявление о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ООО «Дар» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** - из-за неявки истца, ее представителя судебное заседание отложено на ** ** ****.

** ** **** истец, вновь не явилась в судебное заседание. Надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, однако в суд не явился. Не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки ФИО1 отсутствуют.

Рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 невозможно, поскольку ее показания необходимы для правильного разрешения дела.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ООО «Дар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Дар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Долгова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №2(1)-1304/2017 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области