Решение № 2-3407/2024 2-3407/2024~М-2880/2024 М-2880/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3407/2024

Дело № 2-3407/2024

УИД 55RS0005-01-2024-005418-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 октября 2024 года

гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество (далее по тексту МФК «ЦФП» ПАО)) обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа №, по которому ответчику переведены денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО <данные изъяты>». Сумма займа была предоставлена под 209,116% годовых на срок на 365 дней. До настоящего времени обязательства по договору ответчик выполнила в размере 18 450 рублей. В остальной части обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского кредита (займа) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты была проведена идентификация ответчика и предоставленных данных, необходимых для заключения договора займа. ФИО2 были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ и положениям Центрального Банка РФ от 12.12.2014 № 444-П.

Также посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер телефона №, ФИО2 получила уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет сайте. Этим же уникальным кодом ФИО2 подписала договор потребительского займа простой электронной подписью.

На момент подготовки искового заявления в суд, задолженность по договору составила 94 050 рублей, в том числе: сумма основного долга - 41 874,03 рублей, сумма процентов за пользование займом - 52 175,97 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 94 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021,50 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 365-й день с момента предоставления денежных средств.

Из пункта 4 договора, следует, что процентная ставка составляет 209,116 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласованы в графике платежей (п.6 договора).

В соответствии с графиком платежей (л.д. 13), платежи осуществляются 14 числа каждого месяца в размере 9 225 рублей, размер последнего платежа 9 224 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписав договор электронной подписью, ФИО2 подтвердила, что приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомление с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств с подтверждением своего согласия путем ввода специального кода (смс-уведомления), что также подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мерответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию составляет 94 050 рублей, из которых: основной долг – 41 874,03 рублей; проценты по договору займа – 52 175,97 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась и не представила доказательств возврата основного долга и уплату договорных процентов за пользование займом.

Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки 209,116 % годовых, расчет истца в части основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакциях, действующих на момент заключения договора займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 050 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 021,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94050 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина