Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-1221/2019 М-1221/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1364/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Ключниковой И.А.,

при секретаре - Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1364/2019г. по иску ООО «Рахат Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилось ООО «Рахат Поволжье» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение обязательств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рахат Поволжье» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен агентский договор №, предметом которого являлись действия Агента от имени Принципала по реализации продуктов питания за вознаграждение.

Подписанный Сторонами договор соответствует положениям, закрепленным в п. 1 ст. 1005 ГК РФ в силу которого - по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Вместе с тем, из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ответчик получил на консигнацию товар (лапшу быстрого приготовления) на общую сумму 200 000 рублей.

Поскольку Гражданский кодекс РФ не содержит определения договора консигнации, его определение содержится в совместном Письме Госналогслужба России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № ЮУ-6-06/302 и № из которого следует, что договор консигнации является разновидностью договора комиссии.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу 200 000 (100 000 + 100 000) рублей в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку товар был передан на реализацию, распиской был предусмотрен пункт о сроках оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 000 рублей, в силу чего, собственником товара, за пределами срока возврата его стоимости, становится ответчик.

Таким образом, отношения Сторон регулируются по модели оказания услуг и договора купли-продажи с отсрочкой платежа, включающие в себя элементы других договоров.

В срок, указанный в расписках - ДД.ММ.ГГГГ стоимость, переданного на реализацию ответчику товара, истцу не поступила. Товар, взятый на реализацию ответчиком, не был возвращен, в связи с чем, убытки истца составили 200 000 рублей.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, предусмотренного ГК РФ.

Направленную по адресу ответчика претензию, ответчик получать отказался, по телефону обещал оплатить просроченную задолженность, впоследствии, перестал отвечать на звонки.

В этой связи, истец полагает, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом исполнен в полном объеме, ответчик был надлежащим образом предупрежден о намерении истца обратиться в суд за принудительным взысканием просроченной задолженности.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рахат Поволжье» сумму основного долга в размере 200000 (Двести тысяч) рублей, проценты в сумме 36 357 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Представитель ООО «Рахат Поволжье» по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил просительную часть искового заявления в части взыскания не штрафа, а процентов по ст.395 ГК РФ. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рахат Поволжье» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен агентский договор №, предметом которого являлись действия Агента от имени Принципала по реализации продуктов питания за вознаграждение.

Подписанный Сторонами договор соответствует положениям, закрепленным в п. 1 ст. 1005 ГК РФ в силу которого - по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Вместе с тем, из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ответчик получил на консигнацию товар (лапшу быстрого приготовления) на общую сумму 200 000 рублей.

Поскольку Гражданский кодекс РФ не содержит определения договора консигнации, его определение содержится в совместном Письме Госналогслужба России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № ЮУ-6-06/302 и № из которого следует, что договор консигнации является разновидностью договора комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу 200 000 (100 000 + 100 000) рублей в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку товар был передан на реализацию, распиской был предусмотрен пункт о сроках оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 000 рублей, в силу чего, собственником товара, за пределами срока возврата его стоимости, становится ответчик.

Таким образом, отношения Сторон регулируются по модели оказания услуг и договора купли-продажи с отсрочкой платежа, включающие в себя элементы других договоров.

Согласно ст. 2 п.п. 3 ГК РФ Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок, указанный в расписках - ДД.ММ.ГГГГ стоимость, переданного на реализацию ответчику товара, истцу не поступила. Товар, взятый на реализацию ответчиком, не был возвращен, в связи с чем, убытки истца составили 200 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, предусмотренного ГК РФ.

Направленную по адресу ответчика претензию, ответчик получать отказался.

В связи с чем досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом исполнен в полном объеме, ответчик был надлежащим образом предупрежден о намерении истца обратиться в суд за принудительным взысканием просроченной задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Из представленного расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует, что сумма подлежащая взысканию составила 36 357 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общей сумме 5564,00 рублей.

Из квитанции серии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для оказания юридической помощи при рассмотрении данного гражданского дела истцом было заключено соглашение с адвокатом ФИО4, согласно которому последний внес гонорар в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в Адвокатский кабинет № Палаты адвокатов <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что заявленная сумма в 35000 рублей является обоснованной, разумной и подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление с учетом уточнения ООО «Рахат Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рахат Поволжье» сумму основного долга в размере 200000 (Двести тысяч) рублей, проценты

в сумме 36 357 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, всего взыскать 276921,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2019 года.

Судья И.А. Ключникова