Решение № 2-2151/2018 2-2151/2018~М-2048/2018 М-2048/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2151/2018

2-2151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер с» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи и оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Мастер С» о защите прав потребителя, указав в тексте иска и в судебном заседании, что в <данные изъяты> ей по телефону позвонили специалисты ответчика и предложили приехать к ним для проведения оздоровительных процедур. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ответчику, ознакомилась с предложенной ответчиком программой оздоровительных услуг, после чего между ней и ответчиком был заключен договор № сроком на <данные изъяты>, по которому она приобрела абонемент категории «premier» на проведение ответчиком в отношении нее оздоровительных услуг по обеспечению ей комплексного ухода, а также она приобрела у ответчика косметические товары стоимостью <данные изъяты>., которые были переданы ей в тот же день в целой упаковке и с соответствующим не истекшим сроком годности. Общая стоимость услуг и товаров по договору составила <данные изъяты>., которые она внесла ответчику посредством уплаты кредитных денежных средств на основании заключенного тогда же в помещении ответчика между ней и АО «Кредит Европа Банк» кредитного договора №. После этого в <данные изъяты> ответчик неоднократно приглашал ее для проведения оздоровительных процедур, которыми она пользовалась дважды. После получения проведенных косметических и оздоровительных процедур она в <данные изъяты> поняла, что данные процедуры ей не нужны, в связи с чем по своему усмотрению прекратила их получение, в связи с чем с <данные изъяты> она больше за получением данных процедур к ответчику не обращалась. При этом уже тогда она поняла, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ей недостоверную информацию о подлежащих предоставлению по договору услугах, поскольку ей нужны были медицинские услуги, в том числе сосудистого хирурга, а ответчик оказывал лишь косметические и оздоровительные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, в том числе по замене коленного сустава, после чего до середины <данные изъяты> проходила реабилитационный период дома в связи с обездвиженностью сустава. С середины <данные изъяты> она передвигается самостоятельно. Таким образом, непредоставление ей объективной и достоверной информации привело к заключению ею названного договора с ответчиком в части договора об оказании ей оздоровительных услуг. Приобретенные ею парфюмерно-косметические товары и комплекс здорового питания она, получив их от ответчика надлежащим образом упакованными и в пределах срока исковой давности, употреблять не стала по своему усмотрению, в связи с чем они до настоящего времени находятся у нее. Поскольку пользоваться данными парфюмерно-косметическими средствами и комплексом здорового питания она не желает, то считает, что имеются основания для их возвращения ответчику со взысканием с него в ее пользу стоимости данных товаров. Недостатки данных товаров ею обнаружены не были. Платежи в погашение кредитной задолженности она не вносила, в связи с чем с <данные изъяты> по настоящее время ей систематически звонят и направляют смс-извещения с требованием погасить просроченную задолженность сотрудники банка. В <данные изъяты> она сказала сотрудникам банка, что погашать кредит не будет, т.к. имеет намерение судиться с ответчиком, поскольку ей не предоставлена необходимая информация об услугах до заключения договора с ответчиком. Для этого в <данные изъяты> она обращалась в юридическую фирму для ее консультирования, после чего после истечения срока действия договора с ответчиком ею была направлена претензия ответчику об отказе от исполнения договора и возвращении ей денежных средств, уплаченных по данному договору. Данная претензия оставлена без удовлетворения, после чего она в <данные изъяты> обратилась с данным иском. В период с <данные изъяты> она осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, после чего с <данные изъяты> она не работает, находится на содержании у мужа. До <данные изъяты> года она в суд с данным иском не обращалась по своему усмотрению, а также потому, что в указанные периоды она находилась на лечении. В настоящее время банком ставится вопрос о взыскании с нее задолженности, в связи с чем она предъявила данный иск, поскольку не желает из своих средств погашать образовавшуюся кредитную задолженность. С учетом данных обстоятельств просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать в ее пользу с ответчика остаток невозвращенных в связи с расторжением договоров денежных средств в размере <данные изъяты> обязав ответчика перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Мастер с», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение требований или возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со спецификой рассмотрения данного дела, правоотношения по которому проистекают из правоотношений потребителей по поводу оказания им услуг, исполнитель услуги обязан доказать надлежащее качество ее оказания.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер с» и ФИО1 заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора купли-продажи и возмездного оказания услуг, по которому ФИО1 приобрела программу комплексного ухода общей стоимостью <данные изъяты> включившую в себя приобретение истцом товара стоимостью <данные изъяты>. и услуг по предоставлению истцу в порядке абонентского обслуживания не менее <данные изъяты> программ косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (карте клиента) категории «premier», которые подлежали предоставлению истцу в срок, не превышающий <данные изъяты> с даты заключения договора и составления акта приема-передачи абонемента (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец как покупатель обязалась принять указанные товар и услуги и оплатить их стоимость в полном объеме (л.д. 6). В тексте договора указано на то, что ФИО1, до заключения данного договора предварительно ознакомилась с предлагаемой ответчиком продукцией, ее составом, свойствами, условиями применения, иной необходимой и достоверной информацией, в том числе о перечне, сроках, форме, стоимости оказываемых по данному договору услуг и иной необходимой информацией, обеспечивающей правильность выбора предмета договора.

С целью оплаты согласованной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № цены товара, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> до заключения которого ФИО1, сообщив банку о наличии у нее собственного бизнеса в области розничной торговли сроком более <данные изъяты> и дохода в размере по <данные изъяты>. в месяц, выразила согласие с порядком дистанционной идентификации, указав на ознакомление и согласие с индивидуальными и общими условиями кредитования, поручила банку произвести оплату товаров и услуг, приобретенных ею у ответчика по указанному договору (л.д. 40-49, 53-71).

На основании заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" перевел на счет ООО "Мастер с" сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 46), в погашение которой истцом был осуществлен один платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственная передача косметических средств - комплекта косметических средств «Кометического средства «Salvador Dali» стоимостью <данные изъяты> и комплекса здорового питания – комплекса «Vertera» в составе специализированного пищевого продукта «Вертера», желе с морскими водорослями (ламинария) непрозрачного пастеризованного со вкусом черной смородины «Вертера гель форте Черная смородина», желе с морскими водорослями (ламинария) непрозрачного пастеризованного со вкусом яблока «Вертера гель форте Яблоко», специализированного пищевого продукта диетического лечебного питания из ламинарии «Вертера» стоимостью <данные изъяты>. оформлена товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик передал истцу товар надлежащего качества в указанной комплектации, и актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1 и директором ООО «Мастер с» ФИО7 (л.д. 8-9, 10). Из содержания данных актов следует, что покупатель получила товар новым, в целостной потребительской таре, не бывшим в употреблении и в пределах срока его годности, при этом имеется указание на то, что продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара и его товарного вида в объеме его комплектации и проверку его свойств; покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет; покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару; продавец в полном объеме предоставил информацию о товаре; покупателю предоставлены сертификаты соответствия, руководство по эксплуатации на русском языке в доступной наглядной форме (л.д. 8-10).

Истец удостоверила данные акты и товарную накладную своей подписью, замечаний и возражений при этом не выразила (л.д. 10).

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Мастер с" обязалось провести истцу перечисленные в нем процедуры. Кроме того, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оформлена передача ФИО1 абонемента (карты клиента) № категории «premier» в подтверждение права на получение в порядке абонентского обслуживания не менее <данные изъяты> срок, не превышающий <данные изъяты> от даты составления акта (л.д. 7).

Все указанные документы истец также заверила своей подписью после ознакомления в полном объеме и устного разъяснения сотрудниками ООО "Мастер с", что также следует из текста договора и актов приема-передачи товаров и услуг. Один комплект данных документов ответчик в день заключения договора передал истцу, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

В материалы дела представлены уведомления, составленные от имени истца в адрес ответчика и АО «Кредит Европа Банк» о расторжении соответственно договора о приобретении программы комплексного ухода и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), но при этом доказательства направления данных уведомлению ответчику и в банк суду на протяжении всего судебного разбирательства не представлены.

Данное исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя один год и три месяца после истечения срока действия оспариваемого истцом договора в части оказания истцу услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 454, 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 той же статьи).

Статья 455 ГК РФ предусматривает, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.В соответствии со статьями 469, 485 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу статьи 495 ГК РФ, статей 10, 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с приведенной нормой закона право на отказ от договора и возврат уплаченной денежной суммы возникает у потребителя только при обращении его к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора в разумный срок и только в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), при этом факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан был доказывать ответчик, а разумность срока отказа от исполнения договора - истец.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 пояснила, что претензии к качеству переданных ей парфюмерно-косметических средств «Salvador Dali» стоимостью <данные изъяты>. и комплекса здорового питания – комплекса «Vertera» в составе специализированного пищевого продукта «Вертера», желе с морскими водорослями (ламинария) непрозрачного пастеризованного со вкусом черной смородины «Вертера гель форте Черная смородина», желе с морскими водорослями (ламинария) непрозрачного пастеризованного со вкусом яблока «Вертера гель форте Яблоко», специализированного пищевого продукта диетического лечебного питания из ламинарии «Вертера» у нее отсутствуют. Сведения о предоставлении истцу необходимой и достоверной информации о данных товарах следуют из текста вышеуказанных договора и актов приема-передачи к нему.

В соответствии с п. 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", парфюмерно-косметические товары надлежащего качества возврату или обмену не подлежат.

С учетом вышеприведенной совокупности нормативных предписаний и обстоятельств дела, поскольку на недостатки переданных истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ товаров - парфюмерно-косметических средств «Salvador Dali» и комплекса здорового питания «Vertera» в исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1 не ссылалась, доказательств наличия таких недостатков в указанных товарах суду не представила, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных исковых требований истца об отказе от исполнения договора в данной части и дополнительных требований о взыскании с ответчика в пользу истца за данный товар денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда и штрафа в соответствующей части.

По поводу требований об отказе от исполнения договора в части оказания истцу услуг комплексного ухода за телом суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 названной статьи правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

учитывая возраст истицы <данные изъяты> на дату заключения договора), период ее работы индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты>, изложенные в тексте договора и актов приема-передачи указания на то, что до заключения договора до нее была доведена необходимая информация, в том числе о потребительских свойствах, специфике и стоимости услуг, при том, что данные договор и акты истец подписала без каких-либо возражений, после чего, получив в тот же день от ответчика полный комплект данных документов (копии которых представлены к иску) имела возможность дома в спокойной обстановке прочитать условия договора, в том числе в части существа, качества, свойств и оплаты данных услуг, каких-либо возражений до <данные изъяты> ответчику не направила, о нарушении ее прав не заявила, в том числе после того, как дважды пользовалась данными услугами и имела возможность определить, насколько полная информация была предоставлена ответчиком до заключения договора, принимая во внимание провозглашенный в статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора и установленный статьей 9 ГК РФ принцип осуществления каждым субъектом гражданских правоотношений его прав и обязанностей по его усмотрению, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательств предоставления истцу ответчиком до заключения договора необходимой и достоверной информации о подлежащих предоставлению истцу услугах по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку договором срок его действия в части оказания истцу услуг был определен соглашение сторон на срок не позднее <данные изъяты> с даты подписания договора - с ДД.ММ.ГГГГ, то срок оказания данных услуг и соответственно исполнения данного договора истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения истца о направлении ею ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных претензий об отказе от исполнения договора, в том числе ответчику суд оценивает критически, поскольку доказательств направления данных претензий ответчику и в банк, в том числе посредством почтовой связи суду сторона истца за весь период судебного разбирательства не представила.

С данным иском в суд истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год и почти три месяца с даты заключения договора и спустя почти три месяца с даты окончания срока действия договора и оказания услуг по нему, при том, что, как указывалось выше, о нарушении ее прав на предоставление достоверной и необходимой информации истец узнала в <данные изъяты>.

На уважительность сроков столь длительного обращения в суд истец сослалась на ее госпитализацию в период с ДД.ММ.ГГГГ с последующей реабилитацией до середины <данные изъяты>, при этом не оспаривала, что в период с конца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с середины <данные изъяты> до <данные изъяты> объективных препятствий, которые бы исключали возможность подачи ею претензии ответчику об отказе от исполнения договора и данного иска в суд, истец не имела, с данными претензиями и иском не обращалась фактически по своему усмотрению.

Доводы истца о разумности срока ее отказа от исполнения договора при подаче ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска в связи с непредоставлением истцу ответчиком необходимой и достоверной информации в отношении вышеуказанных услуг суд оценивает критически, поскольку, как она пояснила в судебном заседании, о том, что ей ответчиком до заключения договора не в полном объеме предоставлена необходимая и достоверная информация об оказанных услугах, она узнала уже в <данные изъяты>, когда она, дважды посетив салон ответчика, пришла к выводу о том, что оказываемые ответчиком услуг не являются медицинскими услугами, в которых она нуждается, а по сути представляют собой косметические процедуры, оказание которых ей не нужно.

Соответственно предъявление стороной истца требования об отказе от исполнения указанного договора фактически после истечения срока действия данного договора и оказания по нему услуг в связи с погашением предоставленного истцу ответчиком абонемента истечением срока его действия, по мнению суда, нельзя отнести к добросовестному поведению, в том числе учитывая возраст истицы (<данные изъяты> на дату заключения договора), период ее работы индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты>, и принимая во внимание провозглашенный в статье 421 ГК РФ принцип свободы договора и установленный статьей 9 ГК РФ принцип осуществления каждым субъектом гражданских правоотношений его прав и обязанностей по его усмотрению, в силу которого, по мнению суда, при надлежащей степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в исходе дела и при наличии воли к скорейшему восстановлению нарушенных, по мнению истца, ее прав как потребителя ФИО1 бесспорно объективно не лишена была возможности совершить действия по отказу от исполнения договора во всяком случае до истечения срока его действия и оказания по нему соответствующих услуг, но по своему усмотрению в периоды, когда она не находилась на стационарном лечении и реабилитации, этого не сделала, а предъявление данного иска обусловлено необходимостью погашения кредитной задолженности, которая в настоящее время является просроченной в связи с неисполнением истцом на протяжении действия заключенного ею кредитного договора обязательств по внесению ежемесячных платежей. Бесспорных доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче заявителем апелляционной жалобы, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований об отказе от исполнения (расторжении ) договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в данной части, взыскании в этой же части по нему денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер с» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи и оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова