Приговор № 1-329/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

27.02.2008 Советским районным судом г. Астрахани, с учетом кассационного определения Астраханского областного суда от 8.05.2008, постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 13.05.2011, постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 26.03.2012, постановлений Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.04.2013 и 16.08.2013, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 2.07.2014 освобожденного по отбытию наказания,

2.06.2016 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1.12.2017 освобожденного по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, в отношении которого решением Камызякского районного суда Астраханской области от 22 июня 2017 г. установлен административный надзор до <дата>, и ограничения, в том числе, в виде: запрета на пребывание с 22 до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации, состоящий на профилактическом учете в ОП <номер> УМВД России по г. Астрахани, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживал по <дата> в <адрес>, фактически выбыв в указанный период с 20 февраля по <дата> из-под надзора, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соотвествии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, при этом, при признании рецидива преступлений, суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 27.02.2008.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соотвествии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 25 июня 2018 г.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН