Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1166/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск 13 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Колесовой И.Н.,

с участием

истца ФИО1,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В своем заявлении истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. По данному адресу была зарегистрирована ответчик ФИО2 В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Ответчик с июня 2019 года выехала из домовладения и до настоящего времени в доме не появлялась. Однако с регистрационного учета не снялась. Таким образом, в настоящее время ответчик по адресу не проживает, личных вещей ее нет, бремя содержания не несет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производила. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Суворова <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А., считал возможным, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая пояснила, что является соседкой ФИО1, в настоящее время ответчик ФИО2 не проживает по адресу <адрес>, пер. Суворова 21.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №2, которая пояснила, что является соседкой ФИО1, с июня 2019 года ответчик ФИО2 не проживает по адресу <адрес>, пер. Суворова 21.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Суворова 21, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с июня 2019 года в указанном домовладении не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Суворова <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, удовлетворено. Определено место жительство ФИО4 по месту жительства отца ФИО3 по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Суворова <адрес>, поскольку не проживает в нём. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Суворова <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 16.07.2020г.

Судья подпись

Согласовано

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.