Решение № 2-1755/2024 2-1755/2024~М-1070/2024 М-1070/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1755/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

07 октября 2024г. Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Н.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг», в лице директора ФИО7, действующего на основании устава, заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно раздела 1 указанного договора Исполнитель (Ответчик) обязуется по заданию Заказчика (ФИО5) оказать следующие услуги:

- Сбор и сдача документов в органы местного самоуправления для предоставления земельного участка по адресу: <адрес>;

- Сбор и сдача документов в органы местного самоуправления для выдачи разрешения на реконструкцию жилого дома (части жилого дома) по адресу: <адрес>;

- Представительство в суде по делу о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом по вышеуказанному адресу;

- Кадастровые работы по постановке на кадастровый учет и регистрация в регистрирующем органе права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом блокированной застройки по адресу: <адрес>;

- Сопровождение сделки по продаже вышеуказанных объектов Заказчику.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.Н., согласно условий Договора, Ответчику ООО «Центр юридических услуг» в лице директора ФИО7 переданы наличные денежные средства, в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.Н., согласно условий Договора, Ответчику ООО «Центр юридических услуг» в лице директора ФИО7 переданы наличные денежные средства, в размере 30 000 рублей, в присутствии свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, телефон №

ФИО3 Н.Н. по условиям Договора внесено (передано) в ООО «Центр юридических услуг» 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Договора услуги считаются выполненными в момент подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.2. Договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в полном объеме.

С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более полутора лет. Однако, услуги Заказчику (ФИО5) Исполнителем (Ответчиком) оказаны не были, более того на неоднократные просьбы Заказчика (ФИО5) предоставить акт выполненных работ или отчет о проделанной работе и качестве выполненных работ, Исполнитель (Ответчик) отвечал, что ничего подобного представлять не намерен. Более того, при ведении переговоров по исполнению договора, Исполнителем (Ответчиком) предложено Заказчику (ФИО5) забрать ФИО3 документы и самостоятельно выполнить условия договора, при этом Исполнителем (Ответчиком) отказано в предоставлении акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3.1. Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работы выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

Своими недобросовестными действиями Исполнитель нарушает условия договора, и не намеревается оказывать услуги надлежащего качества, предусмотренные условиями Договора.

Кроме того, Исполнителем (Ответчиком) по условиям договора согласно п.5.2 Договора намерено, выбран неправильный способ защиты права, что заранее ввело Заказчика (ФИО5) в заблуждение.

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам,предусмотренным главами, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр юридических услуг» в лице директора ФИО7 получено требование ФИО3 Н.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате затраченных ФИО5 денежных средств, в размере 60 000 рублей.

Ответ на указанное законное требование Заказчика (ФИО5), Ответчиком в адрес ФИО5 не направлялся и ФИО5 получен не был.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного Истец просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика – ООО «Центр юридических услуг» денежные средства в размере 60 000 рублей, уплаченные ФИО5 по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 6 432 рублей 79 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и взыскать с Ответчика – ООО «Центр юридических услуг» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО4, который извещен надлежаще, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании поддеражал исковые требования ФИО5.

Ответчик ООО «Центр юридических услуг», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине не поступило.

Представитель ФИО3 Н.Н. - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Суд, учитывая принятые к извещению меры, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявку, отсутствие возражений стороны ФИО5, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по ФИО3 существенным условиям договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр юридических услуг» в лице директора ФИО7 получено требование ФИО3 Н.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате затраченных денежных средств, в размере 60 000 рублей. Ответ на претензию от ответчика не поступил до настоящего времени, денежные средства добровольно не возвращены.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.(п.2)

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.4)

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Направив ответчику требование о возврате денежных средств истец фактически отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, таким образом, суд считает договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку претензия была передана ответчику в указанный день.

При таких обстоятельствах суд полагает требование ФИО5 в части о взыскании денежных средств с ответчика, уплаченных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы о том, что 14.03. 2023 года ею было оплачено ответчику еще 30 000 рублей, не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства оплаты данной суммы не представлены. В этой части требования истицы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

ФИО5 заявлено требование о расторжении договора, вместе с тем, судом установлено, что истец фактически отказался от исполнения договора, поэтому договор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в слувчаях неправмерного удержания денежных средств, вклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размере процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом и договором. Проценты по ст. 395 ГК РФ носят характер законной неустойки.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных денежных средств, ответ на претензию в установленный законно срок не был направлен ответчиком ФИО5, таким образом задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 072,13 рублей.

В соответствие с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования ФИО5 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО5 о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и взыскать с ответчика в пользу ФИО5 штраф в размере 16 536,06 руб. из расчета: (30 000 + 3 072,13 руб. :2 = 16 536,06 рублей ) При этом, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениям ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, однако ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО5.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Н.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Центр юридических услуг» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку ( проценты) за не исполнение требований потребителя в размере 3 072,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 16 536,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 15.10.2024г.

Судья Вельмина И.Н.