Постановление № 1-1043/2020 1-138/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-1043/2020

г. 1-138/2021

(1-1043/2020;)

28RS0004-01-2020-008620-66

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 09 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Военного прокурора

Благовещенского гарнизона ФИО1.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Викрищук И.И.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 22 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, не состоящей в браке, на детей на иждивении имеющей, трудоустроенной ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки лично должностному лицу в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Защитником подсудимой-адвокатом Викрищук И.И. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку она заблаговременно, до возбуждения в отношении неё уголовного дела, по собственной воле сообщила в правоохранительные органы о фактах её преступных деяний, активно содействовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая и её защитник полностью поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку она заблаговременно, до возбуждения уголовного дела написала и предоставила явку с повинной в адрес Военного прокурора Благовещенского гарнизона о фактах её преступных деяний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, ранее не судима.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 добровольно и заблаговременно, а именно 03 октября 2019 года сообщила о фактах передачи ею должностным лицам военного госпиталя ЕЕ и ВФ части денежных средств, с премии, в сумме 651000 рублей.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО2, родившейся *** в *** возбуждено 26 июня 2020 года.

Кроме этого, из пояснений государственного обвинителя следует, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию данного уголовного дела.

Согласие на прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании, предусмотренном ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием от государственного обвинителя–помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона получено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о своих преступлениях, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся *** в ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании, предусмотренном ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья В.А.Абросимов