Постановление № 1-917/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-917/2024

Дело № 1-917 17 октября 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Крячека О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Минишевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

08 сентября 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь у д. 122 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил детский электромобиль стоимостью 17882 рубля, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им заглажен причиненный вред, похищенный электромобиль возвращён, материальных претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирован, явился с повинной и добровольно выдал похищенное имущество.

Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением вред, принёс свои извинения потерпевшему, которые были приняты.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.