Решение № 2А-1714/2021 2А-1714/2021~М-1170/2021 М-1170/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1714/2021

Дело № 2а-1714/2021

24RS0024-01-2021-002543-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Каннским городским судом Красноярского края по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Канского районного суда Красноярского края от 29.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушил ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков).

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом, дважды привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений и изменения административных ограничений согласен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Каннским городским судом Красноярского края по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Канского районного суда Красноярского края от 29.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушил ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 28.01.2021г.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает непродолжительное время по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ранее судим.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО2 нарушил административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в течение 2020-2021 года неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24, ст.20.20 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского районного суда Красноярского края от 29.07.2021г. административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.