Решение № 2-3646/2023 2-3646/2023~М-3082/2023 М-3082/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3646/2023

50RS0007-01-2023-004634-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-11677269380 от 10.09.2018, а именно: основной долг в размере 522 625,72 руб., проценты по кредиту за период с 24.11.2022 по 14.06.2023 в размере 62195 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048,21 руб., а всего 593869 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ответчиком на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях и в тарифах Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не возвращена, судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации согласно данным УМВД России по г.о. Домодедово. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Согласно информации, полученной из ГАС Правосудие, ответчик на основании решения суда от 17.05.2023 снят с регистрации по адресу, указанному в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ответчиком на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от 27.06.2014 на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-11677269380 от 10.09.2018 с возобновляемым лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 17,9 % годовых.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 29).

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 10.09.2018, а именно: основной долг в размере 522 625,72 руб., проценты по кредиту за период с 24.11.2022 по 14.06.2023 в размере 62195 руб.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» в указанной части на основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9048,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 10.09.2018, основной долг в размере 522 625,72 руб., проценты по кредиту за период с 24.11.2022 по 14.06.2023 в размере 62195 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048,21 руб., а всего 593869 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий