Постановление № 1-94/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

№ 1-94/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокуроров: военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО2 и помощника этого прокурора <данные изъяты> ФИО3,

подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Бороховского В.Б.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что в феврале 2013 г., зная об отсутствие у него воинского звания «сержант», преследуя корыстную цель, обратился в пункт отбора на военную службу по контракту, куда представил военный билет серии AM № 5033273 на его имя, в который он собственноручно внес не соответствующие действительности сведения о присвоении ему воинского звания «сержант». 1 апреля 2013 г. ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на три года. При этом командование части было введено в заблуждение относительно наличия у ФИО4 воинского звания «сержант».

Таким образом, в период с 1 апреля 2013 г. по 31 октября 2019 г. ФИО4 необоснованно получал разницу между денежным довольствием сержанта и младшего сержанта, которая составила общую сумму 50 520, 23 руб. Указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании ФИО4 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он возместил ущерб, причинённый в результате совершенного им преступления.

Защитник-адвокат Бороховский ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести. При этом, подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно квитанции № 004092, подозреваемый в полном объеме возместил имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 50 520 руб. 23 коп.

Как видно из служебной характеристики на ФИО4, после совершения преступления он своим добросовестным исполнением обязанностей доказал, что является образцом и примером для остального воинского коллектива.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, а также его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: военный билет серии АМ 5033273, выданный на имя ФИО4, - передать ФИО4, личное дело на имя ФИО4 вернуть в войсковую часть № по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1