Решение № 2-577/2021 2-577/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-577/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-577/2021

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «РЕГО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «РЕГО-Гарантия» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 21 июля 2020 года обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2019 года между САО «РЕГО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №. 18 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Согласно административному материалу неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе административного расследования установить водителя, оставившего место ДТП не представилось возможным, однако, был установлен собственник транспортного средства <данные изъяты> - ФИО1. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №. СПАО «Ингосстрах» как страховщик потерпевашего провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 01.10.2019. САО «Рего-Гарантия» как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка СПАО «Ингосстрах» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения на проведение ремонта с учетом износа в соответствии с экспертным заключением № в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "в" подпункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда жизни или здоровью владельцем источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

Судом установлено, что 20 апреля 2019 года между САО «РЕГО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> сроком на один год, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 (л.д. 118-119). Согласно административному материалу неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе административного расследования установить водителя, оставившего место ДТП не представилось возможным, однако, был установлен собственник транспортного средства <данные изъяты> - ФИО1. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № (л.д. 113). СПАО «Ингосстрах» как страховщик потерпевшего провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). САО «Рего-Гарантия» как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка СПАО «Ингосстрах» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения на проведение ремонта с учетом износа в соответствии с экспертным заключением № в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2019 года (л.д. 47

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия в результате которого транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения подтверждается материалами дела.

Поскольку в результате действий ответчика истцу - САО «РЕГО-Гарантия» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма ущерба, в размере 119500,00 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в соответствии с требованиями с. 98 ГПК РФ в размере 5190,00 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕГО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕГО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Н.В.Дробот