Решение № 2А-788/2020 2А-788/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2А-788/2020

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
изготовлено 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием административного ответчика ФИО1, и его представителя – адвоката Бурнашева М.А., действующего на основании ордера от 29.05.2020 № 328027, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-788/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, а именно: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налога в размере 144 741 руб., и пени на данный вид налога в сумме 591,17 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (за 2018 год) в размере 16 697,66 руб., и пени в размере 138,03 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 (за 2018 год) в размере 3 673,55 руб., пени по данному виду налога в размере 30,37 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что в период с 15.05.2018 по 11.03.2019 ФИО1 (ИНН №<***> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

21.10.2018, в порядке п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018, и согласно сведения, указанных в декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляла – 38 257 руб., в том числе со сроком ее уплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы 12 752 руб., до 26.11.2018 суммы 12 752 руб., и до 25.12.2018 суммы 12 753 руб.

После этого, 25.11.2018 налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018, и согласно сведения, указанных в декларации, сумма налоговых обязательств увеличилась на 5 187 руб., соответственно увеличилась и сумма уплаты по сроку до 25.10.2018 на сумму 1 729 руб., до 26.11.2018 на сумму 1 729 руб., до 25.12.2018 на сумму 1 729 руб.

25.01.2019, в порядке п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 (регистрационный №<***>), и согласно сведения, указанных в декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляла – 301 458 руб., в том числе со сроком ее уплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы 100 486 руб., до 25.02.2019 суммы 100 486 руб., и до 25.03.2019 суммы 100 486 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. С учетом сведения о доходах, полученных налогоплательщиком ФИО1 налоговым органом ему исчислены к уплате следующие суммы по страховым взносам за 2018 год, а именно: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (за период с 15.05.2018 по 31.12.2018 в сумме 16 697,66 руб., со сроком уплаты – 09.01.2019); на обязательное медицинское страхование – 3 673,55 руб., со сроком уплаты до 09.01.2019.

Вместе с тем, налогоплательщик в установленные законом сроки, добровольно, сумму налога и страховые взносы не уплатил, в связи с чем, налоговым органом, в порядке ст. 70 Налогового кодекса РФ, ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 19308 по состоянию на 11.02.2019, на основании которого предлагалось уплатить НДС по сроку уплаты 25.12.2018 денежную сумму в размере 14 482 руб. (12 753 руб. + 1 729 руб.), уплаты НДС в сумме 100 486 руб. (по сроку уплаты 25.01.2019), не позднее 06.03.2019, и также в срок до 06.03.2019 уплатить сумму страховых взносов.

В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил в установленный срок налог по НДС и страховые взносы, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ, ему исчислены пени в сумме 591,17 руб. и в сумме 168,40 руб. (в. т.ч. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 30,37 руб., за период с 10.01.2019 по 10.02.2019; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 138,03 руб., за период с 10.01.2019 по 10.02.2019), расчет которых прилагается к иску.

На момент подачи искового заявления требование налогового органа не исполнено и суммы недоимки в бюджет не поступили.

После этого, налоговый орган, в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и 03.06.2019 мировым судьей судебного участка №<***> Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказа №40817810604900317040а-1123/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов в сумме 165 871,78 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный приказ был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогам, пени, всего на сумму 165 871,78 руб.

От ответчика ФИО1 в свою очередь в суд ранее поступило встречное административное исковое заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, начислению ему налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В обоснование доводов административного искового заявления истец ФИО1 указал, что в налоговый орган ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя от 15.05.2018 он не обращался, при этом, полномочий и поручений другим лицам о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не давал.

В связи с нарушением его прав, он был вынужден ранее обратиться в налоговый орган с заявлением о проверке законности постановки его на учет в качестве индивидуального предпринимателя, однако на данное заявление налоговым органом УФНС по Свердловской области дан ответ об оставлении его жалобы без рассмотрения по причине истечения срока на ее подачу.

О том, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ему стало известно в феврале 2019 года, при обращении в налоговую инспекцию, однако тогда он сообщил, что заявление о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя незаконно. Так же, в исковом заявлении ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование действий ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по регистрации его 15.05.2018 в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, 17.07.2020 ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с материалами регистрационного дела о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и другими документами, представленными налоговыми органами, пояснил, что в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, на четвертой странице сведения о фамилии, имени и отчестве, а также подпись, очень похоже, что выполнены им. В связи с чем, ФИО1 в письменном виде было заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований к МИФНС № 31 по Свердловской области и ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Данный отказ заявителя был принят судом, поскольку не противоречил закону и не нарушал чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по встречному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, начислению ему налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, прекращено, о чем судом так же вынесено соответствующее определение.

Представитель административного истца по первоначальному иску – МИФНС № 31 по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом в суд от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налоговой службы, и также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 лично обращался через МФЦ с заявлением о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик по первоначальному иску – ФИО1 пояснил, что исковые требования налогового органа о взыскании с него недоимки по налогам он не признает, так как какую-либо предпринимательскую деятельность он не осуществлял. В настоящее время он является пенсионером, размер пенсии у него менее 10 000 руб., и по этой причине у него нет денег для оплаты взыскиваемых сумм налогов.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Бурнашев М.А. полагал, что порядок взыскания недоимки по налогам с ФИО1 налоговым органом был нарушен, поскольку налоговому органу следовало провести камеральную проверку по выявлению нарушений при предоставлении налогоплательщиком сведений о доходах, чего фактически сделано не было, а значит, по мнению представителя, допущено нарушение порядка при подаче настоящего административного искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав позицию административного ответчика и его представителя, изучив письменные отзывы, представленные представителями административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно пункту 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый период в соответствии со ст. 163 Налогового кодекса РФ устанавливается как квартал.

Как следует из материалов настоящего дела, 15.05.2018 на основании решения инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №40817810604900317040А была произведена регистрация гр. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП так же внесена соответствующая запись (ОГРНИП №<***> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 (регистрационный №<***>), и согласно сведений, указанных в декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляла – 38 257 руб., в том числе со сроком ее уплаты до 25.10.2018 суммы 12 752 руб., до 26.11.2018 суммы 12 752 руб., и до 25.12.2018 суммы 12 753 руб.

После этого, 25.11.2018 налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 (регистрационный №<***>), и согласно сведений, указанных в декларации, сумма налоговых обязательств составила – 43 444 руб., т.е. увеличилась на 5 187 руб., соответственно увеличилась и сумма уплаты по сроку до 25.10.2018 на сумму 1 729 руб., до 26.11.2018 на сумму 1 729 руб., до 25.12.2018 на сумму 1 729 руб.

27.01.2019, в порядке п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 (регистрационный №<***>), и согласно сведений, указанных в декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляла - 301 458 руб.

Согласно п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных положений налогового законодательства, срок уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 составлял до 25.01.2019 в размере - 100 486 руб., до 25.02.2019 в размере - 100 486 руб., и до 25.03.2019 в размере - 100 486 руб.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями подп. 1 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов за расчетный период 2018 года на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, а именно в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей,

- в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года; 29 354 рублей за расчетный период 2019 года;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 руб. за расчетный период 2017 года; 5 840 руб. за расчетный период 2018 года.

За 2018 год административным истцом налогоплательщику ФИО1 так же была исчислена сумма страховых взносов, а именно: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (за период с 15.05.2018 по 31.12.2018 в сумме 16 697,66 руб., со сроком уплаты – 09.01.2019); на обязательное медицинское страхование – 3 673,55 руб., со сроком уплаты до 09.01.2019.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В добровольном порядке и в установленный законом срок, ФИО1 суммы налога уплачены не были, в связи с чем, в порядке ст. 70 Налогового кодекса РФ, по состоянию на 11.02.2019 налоговым органом ему выставлено требование № 19308, на основании которого предлагалось уплатить НДС по сроку уплаты до 25.12.2018 в сумме – 14 482 руб. (12 753 руб. + 1 729 руб.), уплатить НДС по сроку уплаты до 25.01.2019 в сумме – 100 486 руб., и также уплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 16 697,66 руб. и на обязательное медицинское страхование в размере 3 673,55 руб. Срок исполнения данного требования налоговым органом был установлен не позднее 06.03.2019, однако на момент рассмотрения дела в суде требование налогоплательщиком не исполнено.

Из материалов дела №40817810604900317040а-1126/2019, представленного мировым судьей установлено, что требование от 11.02.2019 № 19308 в адрес налогоплательщика было направлено по средствам электронной связи в его личный кабинет.

11.03.2019 на основании решения инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 9405А регистрация гр. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем в ЕГРИП так же внесена соответствующая запись (ГРН №<***>).

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, страховых взносов, пени.

Судом установлено, что налоговый орган в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ обратился 03.06.2019 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2а-1126/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 673,55 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 16 697,66 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 144 741 руб., пени, а всего суммы в размере 165 871,78 руб. Однако, 06.09.2019 определением мирового судьи указанного судебного участка, судебный приказ №2а-1126/2019 отменен.

В силу положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа в Сысертский районный суд Свердловской области административный истец с настоящим иском обратился - 03.03.2020, то есть с соблюдением установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ сроков, и также административным истцом был соблюден установленный законом срок для обращения к мировому судье.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, а именно: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налога в размере 144 741 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксационном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (за 2018 год) в размере 16 697,66 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 (за 2018 год) в размере 3 673,55 руб.

В порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 исчислены пени по НДС и страховым взносам, а именно ему исчислены пени по НДС в сумме 591,17 руб. и по страховым взносам в сумме 168,40 руб. (в. т.ч. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 30,37 руб., за период с 10.01.2019 по 10.02.2019; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 138,03 руб., за период с 10.01.2019 по 10.02.2019).

Учитывая, что недоимка по налогу на добавленную стоимость и страховым взносам подлежит взысканию с административного ответчика, то и пени, начисленные налогоплательщику по факту своевременной неуплаты этих видов налогов, так же подлежат взысканию с административного ответчика.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 165 871, 78 руб.

Административный истец, исходя из положений, закрепленных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 517,43 руб. (165 871, 78 руб. – 100 000 руб. х 2% + 3 200 руб.), исходя из размера удовлетворенных судом требований.

В суде представителем административного ответчика ФИО1 – Бурнашев М.А. заявил, что административным истцом был нарушен порядок взыскания недоимки по налогам и сборам с его доверителя, по причине того, что налоговым органом не была проведена камеральная проверка налоговых деклараций в отношении сумм доходов, представленных ранее в налоговый орган ФИО1, в связи с чем, и недоимка по налогам и пени в сумме 165 871,78 руб. не подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1

Проверяя данный довод, судьей установлено, что порядок проведения камеральной налоговой проверки установлен ст. 88 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Как следует из разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 №Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», установленный п. 2 ст. 88 НК РФ срок проведения камеральной налоговой проверки не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.

В то же время пропуск налоговым органом срока проведения камеральной проверки не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

К данным спорным отношениям подлежат применению положения пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, согласно которому требование направляется в течение трех месяцев с момента выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок для добровольной уплаты налога в требовании № 19308 от 11.02.2019 налогоплательщику ФИО1 был установлен до 06.03.2019. Таким образом, срок для подачи налоговым органом в суд заявления к мировому судье на 03.06.2019 не истек. В связи с вышеизложенным, доводы представителя административного ответчика ФИО3 о нарушении порядок взыскания недоимки по налогам и сборам с его доверителя, судья находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 недоимку по уплате следующих налогов:

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налога в размере 144 741 руб., и пени на данный вид налога в сумме 591,17 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (за 2018 год) в размере 16 697,66 руб., и пени в размере 138,03 руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 (за 2018 год) в размере 3 673,55 руб., пени по данному виду налога в размере 30,37 руб., а всего взыскать 165 871 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 78 копеек

Взыскать с ФИО1 ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: С.В. Филимонова



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филимонова Светлана Вячеславовна (судья) (подробнее)