Постановление № 1-284/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> приехал на парковочную площадку, расположенную в 20 метрах от подъезда № <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу пластикового кожуха запасного колеса, установленного на задней двери указанного выше автомобиля.

В вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, своими руками открыл крепление и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пластиковый кожух запасного колеса, установленный на задней двери автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который погрузил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, приехал на парковочную площадку, расположенную напротив подъезда № <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 После чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу пластикового кожуха запасного колеса, установленного на задней двери указанного выше автомобиля.

В вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №3, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, своими руками открыл крепление и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 пластиковый кожух запасного колеса, установленный на задней двери автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который погрузил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, приехал на парковочную площадку, расположенную в 20 метрах от <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 После чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу пластикового кожуха запасного колеса, установленного на задней двери указанного выше автомобиля.

В вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, своими руками открыл крепление и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 пластиковый кожух запасного колеса, установленный на задней двери автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который погрузил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 в заявленном ходатайстве указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, кроме того, подсудимый принес извинения, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №2 в заявленном ходатайстве указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, кроме того, подсудимый принес извинения, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 не имеет.

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшей Потерпевший №3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая Потерпевший №3 в заявленном ходатайстве указала, что она с подсудимым ФИО1 примирилась, подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб, кроме того, подсудимый принес извинения, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая Потерпевший №3 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО8 высказали своё согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений судимости не имеет, вину признал полностью, деяния, в совершении которых он обвиняется, а именно в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, загладил причиненный вред потерпевшим, принес свои извинения потерпевшим, никаких претензий потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимому ФИО1 не имеют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова