Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2017 и, указывая, что заёмщик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, просило взыскать задолженность по кредиту (основной долг) – 269 700 руб.; 35 589,31 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 252, 89 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебными повестками, об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, не направила своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждается материалами дела по кредитному договору <***> от 07.12.2017 Банк предоставил на срок по 07.12.2020 заёмщику ФИО1 269 700 руб. под 16,9 % годовых, а она обязалась возвратить этот кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами по 10 400 руб. и 10 100 руб. с мая 2020 г., состоящие из сумм основного долга и процентов.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику 269 700руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.12.2017 № 428733.

Как установлено судом, обязательства заёмщиком не исполняются с января 2018 года.

По состоянию на 20.12.2018 задолженность по основному долгу составила 269 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 589,31 руб.

В составленном Банком расчёте задолженности по основному долгу приведены суммы, подлежащие уплате в соответствии с графиком, и фактически уплаченные ответчиком суммы, и даты их уплаты.

Ответчик же, как видно из материалов дела, не представил доказательств внесения платежей в большем размере, а также не представил суду своего расчёта долга.

Таким образом, произведённый истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам отображает все платежи, произведённые ответчиком и, следовательно, указанная в этом расчёте просроченная сумма задолженности по основному долгу и процентам основана на кредитном договоре, обоснована истцом и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №71215676101 от 07.12.2017 по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в требуемом истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения от 27.12.2018 и 26.09.2018 подтверждающие оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 6 252,89 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 6 252,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №71215676101 от 07.12.2017 в размере 305 289,31 руб., из которых: 269 700 руб. – задолженность по основному долгу; 35 589,31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252,89 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019.